ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2011 г. N ВАС-2281/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Киреева Ю.А., Лобко В.А., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гуляева М.П. (ул. Железнодорожная, д. 8, кв. 12, г. Новосибирск, 630132) от 15.02.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2010 по делу N А45-2443/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2010 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2009 МУП ДЕЗ ЖКУ "Станционное" (далее - должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гуляев М.П.

В рамках этого дела судом рассмотрена жалоба МУП ЖКХ "Аклотерм" на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Гуляевым М.П. возложенных на него обязанностей с просьбой о его отстранении.

Определением суда от 18.03.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2010, жалоба МУП ЖКХ "Аклотерм" признана обоснованной и удовлетворена, конкурсный управляющий Гуляев М.П. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм материального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Гуляевым М.П. возложенных на него обязанностей: необоснованное заключение договоров на оказание юридических услуг и аренды транспортного средства и отсутствие доказательств расходов по этим договорам.

Выявив допущенные конкурсным управляющим нарушения действующего законодательства о банкротстве, суд правомерно удовлетворил жалобу заявителя, отстранив конкурсного управляющего Гуляева М.П. от исполнения возложенных на него обязанностей.

С этой позицией согласился и суд кассационной инстанции, дав оценку всем доводам заявителя.

Его аналогичные доводы, указанные в настоящем заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-2443/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.А.ЛОБКО