ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2011 г. N ВАС-2272/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П.
Харчиковой, рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного
общества "Атлант-М Лизинг" от 27.01.2011 б/н о пересмотре в порядке
надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2010 по делу N
А40-12113/10-53-14, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
02.08.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.2010 по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Арикон-Продукт" (г.
Москва) к закрытому акционерному обществу "Атлант-М Лизинг" (г.
Москва) о признании права собственности на предмет лизинга - грузовой фургон ИЖ
27175-030.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда решением
Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2010 иск удовлетворен.
Решение вступило в законную силу.
Истец обратился с заявлением о взыскании
45 000 рублей судебных расходов.
Определением
Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2010, оставленным без изменения
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 и
постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.2010,
заявление удовлетворено частично, с ответчика взыскано 20 000 рублей судебных
расходов, в остальной части в удовлетворении требования отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявления о
взыскании судебных расходов, заявитель (ЗАО "Атлант-М Лизинг")
ссылается на то, что истцом не доказан размер расходов, понесенных в связи с
представлением его интересов в судебном процессе. Кроме того, по мнению
заявителя, средняя стоимость услуг по представлению интересов в суде составляет
3 000 рублей, в связи с чем судами неправомерно
удовлетворено заявленное требование в сумме 20 000 рублей.
Ознакомившись с материалами надзорного
производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
В обоснование понесенных расходов на
оплату услуг представителя истцом были представлены договор на оказание
правовых услуг от 27.02.2010 N 04/10, счет от 27.01.2010 N 6, платежное
поручение от 10.02.2010 N 643 на сумму 27 000 рублей и платежное поручение от
31.03.2010 N 776 на сумму 18 000 рублей.
Представленные доказательства судами были
исследованы и оценены, на их основании суды пришли к выводу о подтверждении
истцом факта понесенных расходов и их размера.
Доводы заявителя о том, что перечисленные
документы не подтверждают факт понесенных истцом расходов и их размер,
направлены на переоценку фактических обстоятельств спора
и представленных сторонами доказательств, однако суд надзорной инстанции
полномочиями по переоценке доказательств не наделен.
Удовлетворяя требование частично в сумме
20 000 рублей, суды исходили из сложности дела, количества времени,
затраченного на подготовку документов и рассмотрение дела в суде, при этом суды
указали, что ответчиком не представлено доказательств чрезмерности
расходов.
Нарушения единообразия в толковании и
применении норм права судами не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-12113/10-53-14 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 17.05.2010,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010,
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.2010
отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА