ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2011 г. N ВАС-2234/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Весеневой Н.А., судей Киреева Ю.А., Лобко В.А.,
рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Суворова
С.С. (ул. Исаева, 9-58, г. Королев, Московская область, 141075) от 05.01.2011 N
0501 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Брянской
области от 12.04.2010 по делу N А09-10310/2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от
12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 11.10.2010 по тому же делу,
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Брянской
области от 11.11.2009 в отношении ООО
"ЕВРОКОМ" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным
управляющим утвержден Суворов С.С.
Определением этого суда от 11.03.2010,
производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с
удовлетворением всех требований кредиторов.
Арбитражный управляющий Суворов С.С.
обратился в суд с заявлением о взыскании за счет имущества должника 548 014
руб. 21 коп. расходов,
связанных с процедурой банкротства: 124 636 руб. 30 коп. - вознаграждение
временного управляющего и 349 620 руб. - проценты; 73 757 руб. 91 коп. - судебные расходы на проведение
процедуры наблюдения (из них: 2 737 руб. 60 коп. - на публикацию, 890 руб. 75
коп. - почтовые расходы, 8 999 руб. 56 коп. - транспортные расходы, 1 130 руб.
- канцелярские расходы и 60 000 руб. - расходы по оплате услуг привлеченного
лица).
Определением суда от 12.04.2010 требования
арбитражного управляющего удовлетворены частично: с должника взыскано 121 909
руб. 04 коп. вознаграждения и
13 757 руб. 91 коп. в возмещение расходов на проведение процедуры наблюдения
(из них: 2 737 руб. 60 коп. - расходы на публикацию, 890 руб. 75 коп. -
почтовые расходы, 8 999 руб. 56 коп. и 1 130 руб. - транспортные и канцелярские
расходы соответственно), всего 135 666 руб. 95 коп.; в
удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.07.2010 и постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 11.10.2010 это определение оставлено без изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий
Суворов С.С. просит отменить указанные судебные акты в той части, в какой его
требования были отклонены, со ссылкой на отсутствие у судов правовых оснований
для отказа арбитражному управляющему в удовлетворении требования о выплате
процентов по вознаграждению и об оплате услуг привлеченного лица.
Оценив доводы заявления и содержание
оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
При принятии
решения об отказе в удовлетворении требования арбитражного управляющего о
взыскании процентов по вознаграждению и
подтверждении его законности судами трех инстанций правильно истолкован пункт 9
статьи 20.6 Закона о банкротстве, исходя из буквального значения содержащихся в
нем слов и выражений.
Оценив представленные сторонами
доказательства с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе
таких как наличие у арбитражного управляющего специальных познаний для
проведения процедуры наблюдения и небольшой объем работы, проделанный в ходе
данной процедуры, а также учитывая разъяснения, данные в Постановлении Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке
погашения расходов по делу о банкротстве", суды сделали правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований арбитражного
управляющего о возмещении ему расходов по оплате услуг привлеченного лица в
размере 60 000 рублей.
При таких обстоятельствах оснований для переоценки сделанных судами выводов не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А09-10310/2009
Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Брянской области от 12.04.2010, постановления Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 11.10.2010 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.А.ЛОБКО