ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2011 г. N ВАС-200/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном
заседании заявление товарищества собственников жилья "Зелинского 6"
от 23.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 18.02.2010 по делу N А40-131801/09-157-956, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010, постановления Федерального
арбитражного суда
Московского округа от 23.09.2010 по иску товарищества собственников жилья
"Зелинского 6" (г. Москва, далее - товарищество) к гаражному
потребительскому кооперативу "Ярослав-Авто" (г. Москва) об
истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений 3, 4, 5, 6
подвала 1 и помещений II.1, IV.1, А подвала дома 6 по ул. Академика Зеленского
г. Москвы.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 18.02. 2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 30.04.2010 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 23.09.2010 указанные судебные акты оставлены без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора товарищество указывает на нарушение в толковании и применении судами
норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда
фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель
указал, что суды не выяснили назначение спорных помещений, в результате чего
сделали неправильные выводы об их принадлежности.
Суды оценили
представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установили, что
спорные помещения предназначены для использования в качестве гаражей и не
относятся к помещениям, предназначенным для обслуживания более одного помещения
в многоквартирном доме применительно к пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской
Федерации, поэтому не могут быть признаны общей долевой собственностью
собственников помещений
многоквартирного жилого дома.
Доводы заявителя по существу направлены
на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в
деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему
судебных актов в порядке надзора.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело
может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-131801/09-157-956
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2010 по делу N
А40-131801/09-157-956, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 30.04.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23.09.2010 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА