ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2011 г. N ВАС-1990/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление унитарного муниципального предприятия "Жилищно-коммунального хозяйства" от 15.12.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 10.02.2010 по делу N А50-35921/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (г. Пермь, далее - компания) к унитарному муниципальному предприятию "Жилищно-коммунального хозяйства" (Пермский край, Нытвенский район, далее - предприятие) о взыскании 4 455 921 рубля 78 копеек задолженности по оплате потерь электрической энергии.

Суд

 

установил:

 

решением от 10.02.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010, оставленным без изменения кассационной инстанцией, решение изменено. С предприятия в пользу компании взыскано 3 409 398 рублей 66 копеек долга. Производство по делу в части взыскания 1 046 523 рублей 12 копеек прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Суды руководствовались статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), условиями договора от 01.11.2007 N 2109 и исходили из обязанности ответчика компенсировать истцу стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему сетях.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора.

Ознакомившись с доводами заявителя суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.11.2007 между предприятием (покупатель) и компанией (гарантирующий поставщик) заключен договор N 2109, согласно которому последняя обязалась осуществлять поставку электрической энергии, а предприятие - ее принимать и своевременно оплачивать.

В пункте 1.2 договора на предприятие возложена обязанность приобретать электрическую энергию в объеме фактических потерь, возникающих при оказании им услуг по передаче электрической энергии компании согласно договору на оказание услуг по передаче электрической энергии, заключенному между компанией и предприятием.

Задолженность предприятия за поставленную в период с октября по декабрь 2008 года электрическую энергию, явилась основанием для предъявления компанией настоящего иска.

Довод предприятия об отсутствии у него статуса сетевой организации и обязанности по возмещению стоимости потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему сетях, отклоняется.

Исходя из положений пунктов 50, 51 Правил N 861 обязанность компенсировать стоимость потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, включая обязанность по сбору данных коммерческого учета для определения объема потерь, существует не только у сетевых организаций, но и у других лиц, владеющих на праве собственности или на ином законном основании объектами электросетевого хозяйства.

Поскольку в данном случае, предприятием не оспаривается факт владения объектами электросетевого хозяйства, отсутствие у последнего статуса сетевой организации не освобождает от обязанности возместить стоимость потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему сетях.

Объем фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях предприятия, определен с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросу расчета потерь электрической энергии в зависимости от количества электрической энергии, оплаченной бытовыми потребителями (Постановление Президиума ВАС РФ от 02.03.2010 N 7445/09).

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с предприятия в пользу компании компенсации потерь в электрических сетях были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полномочиями по переоценке доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции не наделен.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А50-35921/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.02.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ