ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2011 г. N 3317/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" от 14.02.2011 N 01661 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 23.06.2010 по делу N А50-21509/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральское инвестиционное агентство" (г. Пермь) к обществу с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (г. Пермь) о взыскании неосновательного обогащения в размере 21 802 500 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: муниципальное унитарное предприятие "Пермводоканал".

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Доверенность на Балякину О.В., приложенная к надзорной жалобе, выдана президентом управляющей организации - открытого акционерного общества "РКС". Как следует из доверенности, ОАО "РКС" осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" на основании договора оказания услуг N 1-7-1163-07 от 01.06.2007. Данный договор к надзорной жалобе не приложен.

Таким образом, полномочия ОАО "РКС" как управляющей организации ООО "Новая городская инфраструктура Прикамья" не подтверждены надлежащим образом, не представлены документы в подтверждение полномочий Дибцева И.Н. как президента ОАО "РКС", имеющего право в соответствии с Уставом действовать без доверенности, а поэтому не могут считаться подтвержденными надлежащим образом полномочия представителя Балякиной О.В.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" от 14.02.2011 N 01661 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 23.06.2010 по делу N А50-21509/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 57 листах.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА