ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2011 г. N ВАС-1757/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Нефтемашсервис-С" от 07.02.2011 N 33 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2010 по делу N
А40-121764/09-94-876, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 29.07.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2010
по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (г. Москва, далее - общество "Мосэнергосбыт") к обществу с ограниченной
ответственностью "Нефтемашсервис-С" (г.
Москва, далее - общество "Нефтемашсервис-С")
о взыскании 25 582 655 рублей 59 копеек задолженности за потребленную в апреле
- июне 2009 года электрическую энергию, 1 326 602 рублей 98 копеек процентов
за пользование чужими денежными средствами, начисленных
за период с 28.05.2009 по 21.01.2010 (с учетом уточнения).
Суд
установил:
решением от 04.02.2010 иск удовлетворен.
Руководствуясь
статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями
договора энергоснабжения от 01.01.2009 N 99821981, суд исходил из применения к
ответчику тарифной группы "Прочие потребители" и обоснованности
определения объема потребленной электрической энергии по объектам Архангельской
КЭЧ в мае 2009 года по договорной величине, а в июне 2009 года по установленной
мощности.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 29.07.2010, оставленным без изменения постановлением
суда кассационной инстанции, решение изменено: с общества "Нефтемашсервис-С" в пользу общества "Мосэнергосбыт" взыскано 17 526 298 рублей 93 копейки
долга, 888 232 рубля 30 копеек процентов за пользование чужими денежными
средствами, в остальной части иска отказано.
Судебные акты мотивированы применением к
ответчику тарифных групп "население" и "бюджетные
потребители" к соответствующим группам потребления. Проценты за пользование
чужими денежными средствами начислены на уменьшенную с учетом применения
названных тарифов сумму долга.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов общество "Нефтемашсервис-С"
просит их отменить в части применения к тарифной группе "население"
иных тарифов и определения объема потребленной электрической энергии в июне
2009 года расчетным путем по установленной мощности токоприемников, дело
направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению заявителя, судебные акты в оспариваемой
части нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм
права, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц и
иные публичные интересы в сфере электроэнергетики.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено,
что в соответствии с пунктами 61, 62 Правил функционирования розничных рынков
электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики,
утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N
530 общество "Нефтемашсервис-С" обратилось
к гарантирующему поставщику по соответствующей зоне деятельности обществу
"Мосэнергосбыт" с письмами о заключении
договора в отношении точек поставки своих потребителей по заключенным
государственным контрактам на поставку электрической энергии с государственными заказчиками Министерства обороны
Российской Федерации, предоставив копии государственных контрактов с указанием
сведений о точках поставки, в которых общество "Нефтемашсервис-С"
собирается приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика, о
приборах учета электрической энергии, которыми оснащены указанные точки
поставки, а также информацию о выделенных лимитах бюджетных средств своих
потребителей по этим государственным контрактам.
В связи с поданными заявками между истцом
и ответчиком был заключен договор энергоснабжения от 17.03.2009 N 99821981 в
отношении точек поставки потребителей общества "Нефтемашсервис-С".
Ссылаясь на задолженность общества "Нефтемашсервис-С" за потребленную электроэнергию с
апреля по июнь 2009 года, общество "Мосэнергосбыт"
обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Заявитель ссылается на необоснованное
применение истцом в расчете, сделанном на стадии рассмотрения спора в
апелляционной инстанции, к части объема электрической энергии, потребленной
гражданами, тарифов, установленных не для группы "Население".
Вместе с тем, из
судебных актов не следует, что об обстоятельствах, свидетельствующих об
ошибочности расчета истца, на которые заявитель ссылается в надзорной
инстанции, он указывал в судах нижестоящих инстанций или представил в них контррасчет, в котором был бы учтен объем электрической
энергии, потребленный гражданами, не имеющими прибора учета. Оценка обстоятельств спора, в том числе и
тех, на которые заявитель ранее не ссылался, не относится к компетенции суда
надзорной инстанции.
Довод заявителя о необоснованности
определения истцом объема потребленной электрической энергии в июне 2009 года
расчетным способом по установленной мощности токоприемников, а не по данным
показания приборов учета не принимается, как противоречащий обстоятельствам,
установленным судом апелляционной инстанции в отношении своевременности снятия
и передачи истцу необходимых для расчета сведений.
Приведенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и
процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу
фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Обстоятельства спора, связанные с
наличием оснований для взыскания с общества "Нефтемашсервис-С"
в пользу общества "Мосэнергосбыт"
отпущенной электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными
средствами были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку в
соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А40-121764/09-94-876
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.02.2010,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2010
отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ