ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2011 г. N ВАС-1936/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Г.Д. Пауля, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление Правительства города Москвы и Департамента имущества города Москвы от 08.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2010 по делу N А40-151195/09-11-1053 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2010 по тому же делу, принятых по иску Территориального управления Росимущества в городе Москве к Правительству Москвы о признании права собственности Российской Федерации на здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 11, стр. 1, площадью 2237,9 кв. м.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Росреестра по городу Москве, Международное сообщество писательских союзов, общество с ограниченной ответственностью "Издательство "Советский Писатель" (далее - общество), Департамент имущества города Москвы (далее - департамент).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2010 постановление от 07.07.2010 отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения от 16.03.2010 и постановления от 09.11.2010 в порядке надзора заявители указывают на нарушение судами норм права.

Судами установлено, что на основании решения исполкома Московского городского Совета депутатов трудящихся от 13.04.1971 N 14/54 и ордера серии Б N 013706 от 22.04.1971, выданного Московским городским отделом нежилых помещений, строение N 1 по ул. Воровского, д. 11, общей площадью 2007 кв. м, в соответствии с поручением ЦК КПСС было передано в долгосрочную аренду Правлению Союза писателей СССР для размещения аппарата издательства "Советский писатель".

По данным БТИ в настоящее время общая площадь спорного здания составляет 2237,9 кв. м, помещения были переоборудованы без разрешения, информация о реконструкции здания отсутствует. При этом нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 11, стр. 1, и нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Воровского, д. 11, стр. 1, являются одним и тем же объектом 1917 года постройки.

Департамент по договору аренды от 28.11.2000 сроком до 17.12.2022 передал спорное здание обществу.

В 2008 году в ЕГРП зарегистрировано право собственности города Москвы.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на основании пункта 11 Приложения N 2 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" данное здание относится к федеральной собственности.

Суд апелляционной инстанции отказал в иске по причине пропуска срока исковой давности для защиты права, установив, что Российская Федерация в лице уполномоченных органов должна была узнать о нарушении прав собственника в 1992 году.

Отменяя постановление апелляционного суда, суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и указал, что Российская Федерация в лице уполномоченного органа узнала о нарушении прав в ноябре 2009, в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что истец должен был узнать о нарушении права собственности в 1992 году, признав, что такой вывод противоречит Решениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.1993 N К-2/295 и от 11.02.1993 N К-2/159.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-151195/09-11-1053 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2010 по делу N А40-151195/09-11-1053 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА