ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2011 г. N ВАС-1882/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А.,
судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр по
сопровождению бизнеса" (г. Чебоксары; далее - общество)
о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 21.01.2011 по делу N А79-15161/2009 Арбитражного суда
Чувашской Республики - Чувашии по иску общества с ограниченной ответственностью
"Юридический центр по сопровождению бизнеса" к обществу с
ограниченной ответственностью "Новация" и индивидуальному
предпринимателю Талызиной Надежде Ивановне о признании недействительным
договора участия в долевом строительстве от 10.02.2009 и внесению
соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое
имущество и сделок с ним.
Третьи лица, не заявляющие
самостоятельные требования, - Управление Федеральной регистрационной службы по
Чувашской Республике, Толмачев Дмитрий Николаевич.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Чувашской
Республики от 28.05.2010, оставленным без изменения постановлением Первого
арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010, заявленные требования
удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 21.01.2011 решение суда первой инстанции от
28.05.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.09.2010 отменены,
дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики.
Также прекращено производство по кассационной жалобе общества с ограниченной
ответственностью "Новация" в связи с отказом от жалобы.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит постановление суда кассационной
инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение норм
материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении
норм права.
Заявитель указывает на то, что в
материалы дела представлены в полном объеме доказательства о взаиморасчетах
общества "Юридический центр по сопровождению бизнеса" и общества
"Новация", общество в полностью оплатило цену
договора участия в долевом строительстве от 28.11.2007.
Общество также ссылается на то, что
материалы дела опровергают вывод суда кассационной инстанции об отсутствии в
деле доказательств заключения договоров участия в долевом строительстве
относительно одного и того же объекта недвижимости.
По мнению заявителя, суд кассационной
инстанции переоценил представленные доказательства. Кроме того, им неправильно
истолкованы положения части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам
и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив
судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Проверяя законность
судебных актов, суд кассационной инстанции в соответствии с положениями статей
286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение арбитражного суда
первой инстанции, придя к выводу о том, что судами не дана правовая оценка
спорным договорам участия в долевом строительстве, не исследованы
доказательства, имеющие существенное значение для разрешения спора. Суд кассационной инстанции также указал на необходимость суду первой
инстанции истребовать ряд дополнительных доказательств, с учетом которых дать
соответствующую оценку спорному договору.
Принимая во внимание тот факт, что судами
не принят окончательный судебный акт и дело подлежит рассмотрению в суде первой
инстанции, заявитель вправе представить свои доводы и доказательства по
существу спора арбитражному суду при новом рассмотрении дела.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А79-15161/2009
Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
21.01.2011 отказать.
Председательствующий судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА