ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2011 г. N ВАС-17756/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Сонина К.В. (г. Ярославль) о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2010 по делу N А82-2168/2008-70 Арбитражного суда Ярославской области по иску Сонина К.В. к открытому акционерному обществу "Ярославский завод "Красный маяк" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров этого общества.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Вибропромтех", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ромекс", закрытое акционерное общество "ИФК "Ромекс-Инвест".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.04.09 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.09 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.09 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции решением от 14.04.2010 иск удовлетворил.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.09 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 15.11.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Проверив обоснованность доводов заявителя и изучив содержание указанных судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием для признания решений общего собрания акционеров недействительными, по мнению суда первой инстанции, послужил факт воспрепятствования истцу принять участие в этом собрании, что нарушило его права и законные интересы как акционера общества.

Отказывая в удовлетворении иска, суды двух инстанций исходили из установленных по делу обстоятельств, подтверждающих возможность участия истца в спорном собрании и отсутствие оснований, предусмотренных нормами акционерного законодательства, для признания решений этого собрания недействительными.

Довод заявителя об отсутствии у совета директоров полномочий для созыва спорного собрания подлежит отклонению, поскольку судебными актами по другому делу, вступившими в законную силу, установлена недействительность (отсутствие юридической силы) решения общего собрания общества об избрании иного совета директоров.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия не усматривает оснований для вывода о неправильном толковании и применении судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-2168/2008-70 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.А.ЛОБКО