ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2011 г. N ВАС-15119/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной
рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации Рузского муниципального
района Московской области (далее - администрация Рузского района) от 10.12.2010
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от
18.01.2010 по делу N А19-28796/09-46, принятого по иску общества с ограниченной ответственностью "Лес-1" (г.
Руза, далее - общество "Лес-1") к обществу с ограниченной
ответственностью "Байкал-Дент" (г. Иркутск,
далее - общество "Байкал-Дент") о
расторжении договора о совместной деятельности от 15.07.2007 и по встречному
иску о выделе доли общества "Байкал-Дент" и
признании за ним права долевой собственности на 1/4 доли на одноэтажное нежилое
здание общей площадью 118,5 кв. м, литера 2Б, инвентарный номер
253:074-17089-2, на двухэтажное нежилое здание площадью 92,9 кв. м. литера 1Б,
1б, инвентарный номер 253:074-17089-1 и на земельный участок площадью 9600 кв.
м с кадастровым номером 50:19:0010202:780, расположенные
по адресу: Московская область, г. Руза, ул. Филимонцево,
25 и о признании доли общества "Лес-1" в праве долевой собственности
на 3/4 доли поименованного имущества.
Другие лица, участвующие в деле: третье
лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -
администрация городского поселения Руза Рузского муниципального района
Московской области (г. Руза, далее - администрация поселения).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской
области от 18.01.2010 первоначальные и встречные исковые требования
удовлетворены в полном объеме.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, администрация Рузского района со ссылкой
на статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит
названное решение отменить в связи с нарушением судами единообразия в
толковании и применении норм права.
Полагает, что обжалуемым актом принято
решение о правах и обязанностях администрации Рузского района, поскольку за
истцом и ответчиком признано право долевой собственности на земельный участок,
относящийся к землям, право государственной собственности
на которые не разграничено. В силу пункта 10 статьи 3
Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие
Земельного кодекса Российской Федерации" полномочиями по распоряжению
спорным участком наделены районные, а не поселковые администрации, поэтому суд
неправомерно рассмотрел дело без участия администрации Рузского района и
необоснованно принял во внимание признание поселковой администрацией встречных
исковых требований.
В подтверждение своих доводов заявитель
сослался на письмо от 09.01.2007 N 13, которым администрация Рузского района отказала
обществу "Лес-1" в предоставлении в аренду земельного участка с
кадастровым номером 50:19:0010202:780 в связи с тем, что общество не
представило документы о праве собственности на здания, расположенные на данном
участке. Кроме того, считает договор о совместной деятельности от 15.07.2007
ничтожной сделкой, поскольку общество "Лес-1" не являлось
собственником зданий и земельного участка, и не могло вносить их в качестве
вклада в совместную деятельность.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив
материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в
порядке надзора.
Однако, учитывая наличие иных оснований
для проверки правильности применения норм материального и процессуального
права, а также принимая во внимание, что дело не рассматривалось в порядке
кассационного производства, оно подлежит направлению на рассмотрение в
арбитражный суд кассационной инстанции (части 6 и 7 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
1. Отказать в передаче дела N
А19-28796/09-46 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2010.
2. Дело направить на рассмотрение в
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для проверки в порядке
кассационного производства правильности применения норм материального и
процессуального права.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА