ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2011 г. N 3023/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев заявление
Военного комиссариата Пермского края (ул. Кирова, 41, г. Пермь, 614000) от
15.02.2011 N Ю-33/11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Пермского края от 02.11.2010 по делу N А50-17195/2010 по иску Департамента
имущественных отношений администрации г. Перми к Военному комиссариату
Пермского края о расторжении договора аренды от 10.08.2006 N 1617-06Д, изъятии нежилого
помещения,
установил:
в соответствии с
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может
быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не
превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие
имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Заявление о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Пермского края от 02.11.2010 подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации 15.02.2011 (согласно штампу почтового
отправления), то есть по истечении срока, установленного Кодексом.
Одновременно с подачей заявления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель обратился с ходатайством
о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на несвоевременное получение
копии судебного акта.
Решение от 02.11.2010 получено заявителем
16.11.2010. Таким образом, заявитель не был лишен возможности своевременно
обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о
пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Кроме того, как следует из приложенных
материалов, в нарушение части 3 статьи 292 Кодекса решение Арбитражного суда
Пермского края от 02.11.2010 не было обжаловано в апелляционном и в
кассационном порядке.
При таких обстоятельствах ходатайство
Военного комиссариата Пермского края о восстановлении пропущенного срока
подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре судебного акта
в порядке надзора - возврату заявителю.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья
определил:
1. Ходатайство Военного комиссариата
Пермского края о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора оставить без удовлетворения.
2. Заявление Военного комиссариата
Пермского края от 15.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Пермского края от 02.11.2010 по делу N А50-17195/2010
возвратить.
Приложение: заявление и приложенные к
нему документы на листах.
Судья
В.А.ЛОБКО