ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2011 г. N ВАС-3004/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Сарбаш С.В. рассмотрел заявление
общественной организации инвалидов "Юридический центр на КМВ
"Арбитр" (ул. Московская, д. 62, г. Пятигорск, 357524; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления
Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу
Арбитражного суда Ставропольского края N А63-5034/2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2011 по тому
же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Старый
источник" к государственному регистратору Минераловодского отдела
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии по Ставропольскому краю (далее -
регистрирующий орган) Лукьяновой О.В. (далее - государственный регистратор) и к
регистрирующему органу о признании незаконными действий государственного
регистратора, выраженных в отказе в государственной регистрации за обществом
права собственности на склад готовой продукции (литера И) общей площадью 3208,1
кв. м, инвентарный номер 5212, и хозблок (литера К)
общей площадью 132,6 кв. м, расположенные по адресу: Ставропольский
край, г. Минеральные Воды, ул. Прикумская, 34,
инвентарный номер 5212, и об обязании устранить
допущенные нарушения.
Суд
установил:
в нарушение части 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество обратилось в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных
актов в порядке надзора, не являясь ни лицом, участвующим в деле, ни иным
указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
лицом.
Ссылка общества на различие практики
общих и арбитражных судов по рассмотрению дел, связанных с оспариванием
действий регистрирующего органа, не может служить основанием для принятия
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора от лица, которое не
имеет права требовать такого пересмотра.
Выводы судов относительно указанных
действий регистрирующего органа не свидетельствуют о том, что судебные акты по
настоящему делу приняты о правах и об обязанностях общества, и оно вправе
оспаривать данные судебные акты в порядке надзора (статья 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное
и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общественной организации
инвалидов "Юридический центр на КМВ "Арбитр" о пересмотре в
порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от
11.11.2010 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-5034/2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
31.01.2011 по тому же делу возвратить.
Судья
С.В.САРБАШ