ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2011 г. N ВАС-3022/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. рассмотрел заявление
Буркина А.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Новосибирской области от 10.12.2009 по делу N А45-24650/2009, постановления
Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2010 по тому
же делу
по иску садоводческого некоммерческого
товарищества "Автодор" к садоводческому
некоммерческому товариществу "Метеор", садоводческому некоммерческому
товариществу "Весна", садоводческому некоммерческому товариществу
"Маяк", садоводческому некоммерческому товариществу "Сосна"
об устранении препятствий в пользовании дорогами.
Суд
установил:
в соответствии с
частями 1 и 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных
судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по
правилам главы 36 Кодекса Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по
заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц, а
по делам, указанным в
статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Лица, участвующие в
деле, и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе оспорить в
порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно
нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения
арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального
права или норм процессуального права.
Согласно статье 42 Кодекса лица, не
участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял
судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в
порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются
правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Обращаясь в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора принятых по делу судебных актов Буркин
А.А. указывает на то, что названные судебные акты приняты о его правах и
обязанностях. Заявитель ссылается на то, что по решению суда истцу -
садоводческому некоммерческому товариществу "Автодор"
было предоставлено прав беспрепятственного проезда за счет земельных участков,
принадлежащих физическим лица, включая и заявителя.
Однако из приложенных к заявлению
документов не следует, что заявитель может быть признан лицом, который вправе
требовать отмены оспариваемых им судебных актов в соответствии со статьей 42
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из содержания этих
актов не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях заявителя.
Согласно правовой позиции Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2009 N 10527/08,
судебный акт не имеет преюдициального значения для лиц, не участвовавших в
рассмотрении дела.
При таких
обстоятельства, заявитель, считающий, что его вещные права в отношении
земельного участка нарушены, не лишен возможности защищать свои права и
законные интересы в рамках отдельного искового производства.
Поскольку заявитель не является лицом,
участвующим в деле, и лицом, указанным в статье 42 Кодекса, он не вправе
обращаться в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре вышеназванных
судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь пунктов 1 и 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление Буркина А.А. о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2009
по делу N А45-24650/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного
суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 28.04.2010 возвратить заявителю.
Возвратить Буркину
Андрею Андреевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000
рублей, уплаченную по платежному поручению от 11.02.2011 N 1229608.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.
Судья
Е.Е.БОРИСОВА