ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2011 г. N ВАС-733/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова рассмотрела ходатайство Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (далее - ОАО "Кузбассэнерго") от 10.02.2011 N 70-002/99 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 28.12.2010 N 70-002/1171 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.03.2010 по делу N А27-490/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Новокузнецкая энергетическая компания" (г. Новокузнецк Кемеровской области) к Кузбасскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации (г. Барнаул) о взыскании 106 870 799 рублей 91 копейки задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, 2 159 235 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

первоначально поданное заявление ОАО "Кузбассэнерго" от 28.12.2010 N 70-002/1171 о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2011 N ВАС-733/11 в связи с нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (на момент подачи заявления истек срок действия доверенности от 18.12.2009 N 70-002/401).

ОАО "Кузбассэнерго" согласно штемпелю на почтовом отправлении 10.02.2011 обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

В ходатайстве заявитель ссылается на то, что при первоначальной подаче заявления со стороны общества была допущена техническая ошибка - приложена доверенность с истекшим сроком действия вместо вновь выданной доверенности.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из ходатайства о восстановлении срока не усматривается, что причины его пропуска являются не зависящими от заявителя.

Названная причина пропуска срока не зависящей от действий заявителя не является.

Каких-либо иных доводов и доказательств невозможности обращения с заявлением в установленный срок заявитель не привел.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление ОАО "Кузбассэнерго" от 28.12.2010 N 70-002/1171 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.03.2010 по делу N А27-490/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2010 по тому же делу с приложением (всего на 105 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА