ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2011 г. N ВАС-13399/04

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление Цицаркина Руслана Валентиновича (г. Москва) от 01.03.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.08.2004 по делу Арбитражного суда города Москвы N 33806-03-53-346 по иску общества с ограниченной ответственностью "Селена" к Правительству Москвы о признании права собственности на трехэтажное административно-жилое здание обще площадью 1 567 кв. м с мансардным этажом и подземной автостоянкой, расположенное по адресу: г. Москва, 2й Казачий пер., д. 9. стр. 1.

Суд

 

установил:

 

постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.08.2004 отказано в удовлетворении заявленного требования.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного постановления суда кассационной инстанции заявитель полагает, что данный судебный акт принят о его правах и обязанностях.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Цицаркин Руслан Валентинович не является лицом, участвующим в деле. Из оспариваемого постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.08.2004, а также других судебных актов, принятых по делу Арбитражного суда города Москвы N 33806-03-53-346 не усматривается, что заявитель является лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Цицаркина Руслана Валентиновича от 01.03.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.08.2004 по делу Арбитражного суда города Москвы N 33806-03-53-346 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ