ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2011 г. N ВАС-1734/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компаньон-РФ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 24.05.2010 по делу N А46-831/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2010 по тому же делу по иску Департамента имущественных отношений администрации города Омска (далее - департамент), уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Компаньон-Российской Федерации" (далее - общество) о взыскании 93 317 рублей 73 копеек неосновательно сбереженных денежных средств за период с 30.05.2007 по 31.12.2009 за использование земельного участка с кадастровым номером 55:36:00 00 00:449 площадью 5 кв. м, расположенного в 37 метрах западнее относительно здания N 80 по ул. Красный Путь в Центральном административном округе г. Омска в связи с размещением на нем своей рекламной конструкции.

Суд

 

установил:

 

решением от 24.05.2010 Арбитражного суда Омской области исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 84 172 рубля 57 копеек неосновательно сбереженных денежных средств за период с 30.05.2007 по 31.12.2009, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 решение от 24.05.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил факт нахождения рекламной конструкции ответчика на принадлежащем муниципальному образованию земельном участке без установленных законом или договором оснований и без оплаты.

Суд признал, что ранее заключенный между сторонами договор от 30.09.2005 N 30653/3-р на предоставление рекламного места прекращен с 01.07.2006 и с указанного времени ответчик плату за пользование не вносил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии на стороне общества неосновательного обогащения, в связи с чем, применив решение Омского городского Совета от 25.07.2007 N 46 "О порядке расчета арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности города Омска", взыскал предъявленную сумму неосновательного обогащения за вычетом уплаченной суммы.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили правовую оценку применительно к обстоятельствам данного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела и рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-831/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 24.05.2010 по делу N А46-831/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА