ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2011 г. N ВАС-1956/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
Сахалинской таможни о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого
арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2010 по делу N А59-1454/2010
Арбитражного суда Сахалинской области, установила следующее.
Индивидуальный
предприниматель Мыльников В.А. (далее - предприниматель) обратился в
Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и
отмене постановления N 10707000-85/2010 от 25.03.2010 Сахалинской таможни
(далее - таможенный орган), которым предприниматель привлечен к
административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Сахалинской
области от 11.05.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением
Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 решение суда первой
инстанции отменено, постановление таможенного органа признано незаконным и
отменено со ссылкой на то, что в действиях предпринимателя отсутствует событие
вменяемого ему правонарушения, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об
административном правонарушении.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 26.10.2010 постановление Пятого
арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора таможенный орган ссылается на нарушение единообразия в
толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Удовлетворяя заявленное требование
предпринимателя, суды исходили из отсутствия в действиях предпринимателя
состава административного правонарушения.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы таможенного органа,
коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А59-1454/2010
Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого
арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ