ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2011 г. N ВАС-1861/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления автомобильных дорог Администрации Волгоградской области (г. Волгоград) от 20.01.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2010 по делу N А12-13476/2008 Арбитражного суда Волгоградской области по иску Управления автомобильных дорог администрации Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Самарский Торговый Дом "Ротор" (г. Самара) о понуждении к исполнению обязательства по государственному контракту по поставке дорожного ремонтера на базе автомобиля MAN или его эквивалента.

Другие лица, участвующие в деле: ОГУП "Волгоградавтодор" (г. Волгоград), Комитет экономики администрации Волгоградской области (г. Волгоград), администрация Волгоградской области (г. Волгоград), Комитет бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области (г. Волгоград).

По встречному исковому заявлению ООО "Самарский Торговый Дом "Ротор" к Управлению автомобильных дорог администрации Волгоградской области о взыскании 13 195 000 рублей долга.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2010 в соответствии с постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2010 настоящее дело объединено в одно производство с делом N А12-13593/2008 по иску ООО "Самарский торговый дом "Ротор" к Управлению автомобильных дорог администрации Волгоградской области о взыскании 13 195 000 рублей долга по оплате техники, поставленной по государственному контракту от 17.10.2007 N 492-07.

Решением от 19.03.2010 Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил иск Управления автомобильных дорог администрации Волгоградской области, обязал ООО "Самарский торговый дом "Ротор" осуществить по государственному контракту от 17.10.2007 N 492-07 допоставку тягача MAN или его эквивалент. В удовлетворении встречного иска ООО "Самарский торговый дом "Ротор" - отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска Управления автомобильных дорог администрации Волгоградской области отказано, исковое требование ООО "Самарский торговый дом "Ротор" удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.10.2010 названное постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Управление автомобильных дорог администрации Волгоградской области просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судами, между Управлением автомобильных дорог администрации Волгоградской области (заказчик), ООО "Самарский торговый дом "Ротор" (поставщик) и областным государственным унитарным предприятием "Волгоградавтодор" (получатель) заключен государственный контракт от 17.10.2007 N 492-07 на поставку машины для синхронного распределения инертных материалов - дорожного ремонтера фирмы Schafer-Technic GmbH (Германия, далее - техника).

В пункте 3.1. государственного контракта сторонами согласован срок поставки: не позднее 20.12.2007, при этом датой поставки считается дата подписания акта приема-передачи техники.

Согласно акту приема-передачи техники от 20.12.2007 поставщик осуществил в адрес получателя поставку техники. Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе ответ официального представителя фирмы Schafer-Technic GmbH (Германия) - общества с ограниченной ответственностью "Виртген-Интернациональ-сервис" на запрос суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил, что дорожный ремонтер фирмы Schafer-Technic GmbH (Германия), модель RZS 14000 является механизмом, в состав которого не входит автотягач и соответственно не входит в предмет поставки по контракту.

Доказательства, опровергающие данный вывод суда в материалах дела отсутствуют.

Судами установлено, что заказчик не в полном объеме оплатил стоимость поставленной по государственному контракту от 17.10.2007 N 492-07 техники, в связи с чем отказ суда в удовлетворении первоначального иска и удовлетворение судом встречного иска не противоречит закону и материалам дела.

Доводы заявителя надзорной жалобы направлены на переоценку представленных доказательств и выводов суда, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-13476/2008 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА