ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2011 г. N 2738/11
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина
И.М. рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Шамсутдинова
Рустема Альбертовича б/д б/н о восстановлении срока на подачу заявления о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от
20.04.2010 по делу N А65-36035/2009-СГ1-10, постановления Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2010 по тому же делу
по иску индивидуального предпринимателя
Шамсутдинова Рустема Альбертовича (г. Казань) к индивидуальному предпринимателю
Мухамедшину Ильдару Фаридовичу
(г. Казань) обществу с ограниченной ответственностью "Татарстанский
Аграрно-промышленный банк" (г. Казань) о признании прекращенным
залога нежилых помещений.
Другие лица, участвующие в деле:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии по Республике Татарстан.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А65-36035/2009-СГ1-10 Арбитражного суда Республики Татарстан является
постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2010,
в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации 17.02.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с
пропуском как установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на
получение копии оспариваемого постановления кассационной инстанции 16.11.2010.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит
его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления
пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым
невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок.
Таких причин заявитель не привел. Срок на подачу заявления о пересмотре
судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной.
Кроме того, с момента получения копии обжалуемого постановления заявитель
располагал достаточным количеством времени для обращения в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства
индивидуального предпринимателя Шамсутдинова Рустема Альбертовича б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление индивидуального
предпринимателя Шамсутдинова Рустема Альбертовича б/д б/н
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан
от 20.04.2010 по делу N А65-36035/2009-СГ1-10, постановления Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2010 по тому же делу возвратить
заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 80
листах.
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА