ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2011 г. N ВАС-1658/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А.
рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Холдинговая компания "Главмосстрой" (г. Москва) о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2010 по делу N
А40-161565/09-138-977, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 26.07.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 03.11.2010 по тому же делу по иску
открытого акционерного общества "Холдинговая компания
"Главмосстрой" к Негосударственному пенсионному фонду "Стройкомплекс" (далее - фонд) о признании
недействительным решения совета фонда об утверждении устава фонда в новой
редакции.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 17.05.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 26.07.2010, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 03.11.2010 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в
порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм права.
Проверив обоснованность
доводов заявителя и изучив содержание принятых судебных актов, суд
полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Как установлено судами, заявитель
обжаловал решение совета фонда, полагая, что вносимые изменения в устав фонда
лишают его как учредителя фонда прав по формированию совета фонда и изменению
его состава.
Отказывая в иске, суды исходили из
следующего.
Пунктом 10.4.1 устава фонда
предусмотрено, что внесение изменений и дополнений в устав общества относится к
исключительной компетенции совета фонда. По вопросам, отнесенным к
исключительной компетенции совета фонда, решения принимаются квалифицированным
большинством голосов в 2/3 от полного состава совета фонда. Кворум при принятии
оспариваемого решения имелся.
Принимая во
внимание, что данное право на изменение устава фонда и порядок принятия
соответствующего решения советом фонда были определены самими учредителями при
создании фонда, а также то, что положениями действующего законодательства и
устава фонда не предусмотрено право учредителя на непосредственное участие в
управлении общества, в том числе по вопросам, отнесенным к исключительной
компетенции совета фонда, у судов не имелось оснований для признания спорного решения недействительным.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-161565/09-138-977
Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда
первой инстанции от 17.05.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 26.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 03.11.2010 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.А.ЛОБКО