ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2011 г. N ВАС-1984/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "АвтоКам" (г. Омск) от 31.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 14.04.2010 по делу N А46-735/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2010 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Транссибирские магистральные нефтепроводы" (далее - ОАО "Транссибнефть") г. Омск к закрытому акционерному обществу "АвтоКам" (далее - ЗАО "АвтоКам") о взыскании 59 258 рублей 77 копеек неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки от 15.04.2009 N 108-904 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Омской области от 14.04.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2010, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 11 851 рубль 75 копеек неустойки. В остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "АвтоКам" указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильную оценку представленных в дело доказательств и неправильное применение норм материального права.

Изучив материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Признавая заявленное ОАО "Транссибнефть" требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суды руководствовались статьями 309, 310, 421, 431, 506, 330 Кодекса и исходили из установленного в ходе рассмотрения дела факта нарушения поставщиком (ответчиком) условия договора о сроках поставки товара, и обязанности последнего согласно пункту 13.1 спорного договора уплатить покупателю неустойку.

Неправильного применения норм материального права судами не допущено.

Изложенные заявителем доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела по существу и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов, влияли бы на обоснованность и законность оспариваемых судебных актов, либо опровергали выводы судов, в связи с чем основаниями для отмены судебных актов служить не могут.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-735/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.04.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА