ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1546/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (г. Краснодар) от 18.01.2011 N 03/09-281 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2010 по делу N А32-4731/2010-12/126-10СП, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" в лице филиала "Макро-регион "Юг" (г. Краснодар, далее - общество) о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Новокубанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Бочкарева А.Б. (г. Новокубанск, Краснодарский край, далее - судебный пристав-исполнитель) от 25.01.2010 о розыске и аресте денежных средств на лицевом счете должника Демиткиной Ольги Владимировны (г. Новокубанск, Краснодарский край, далее - должник), находящихся и поступающих оператору сотовой связи - открытому акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" (с учетом изменений заявленных требований).

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (г. Краснодар, далее - служба судебных приставов), инспекция Федеральной налоговой службы по Новокубанскому району (г. Новокубанск, Краснодарский край, далее - налоговая инспекция).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2010, требования общества удовлетворены.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора служба судебных приставов просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление службы судебных приставов подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, 15.12.2009 судебным приставом-исполнителем на основании поступившего постановления налоговой инспекции возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника 42 223 рублей 43 копеек долга.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.12.2009 с должника взыскан исполнительский сбор.

Согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами, у должника отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 21.01.2010 о розыске и аресте денежных средств на лицевом счете должника, находящихся и поступающих оператору сотовой связи. Указанным постановлением обществу предписано осуществить проверку наличия лицевых счетов должника, а в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника в размере 42 223 рублей 43 копеек. Снятие ареста с лицевых счетов разрешено производить только после погашения всей суммы задолженности. Общество обязано об исполнении настоящего постановления незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю с указанием реквизитов лицевых счетов должника и размере денежных средств должника.

Полагая, что указанным постановлением нарушены права общество, последнее обратилось в суд с данным заявлением.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", суды пришли к выводу о незаконности оспариваемого постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем в отношении общества, не являющегося ни банком, ни кредитной организацией, на основании статьи 81 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей наложение ареста только на те денежные средства, которые находятся в банке или иной кредитной организации.

Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-4731/2010-12/126-10СП Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.04.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА