ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1446/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Дедова Д.И., Пановой И.В. рассмотрел в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Энергия Норд Эстейт" (правопреемник
общества с ограниченной ответственностью "Нордрегионтранс"
(далее - общество "Нордрегионтранс");
195220, пр. Непокоренных, 49, лит. А, г.
Санкт-Петербург)(далее - общество "Энергия Норд Эстейт") о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2010
по делу N А56-80662/2009, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.08.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 14.12.2010 по тому же делу по иску общества
"Нордрегионтранс" к закрытому акционерному
обществу "Петербурггазстрой" (далее -
общество "Петербурггазстрой") о взыскании
329 171 176 рублей 70 копеек задолженности по договору от 25.12.2008 N 31/08-ПГ
перевозки грузов.
Суд
установил:
Решением суда первой инстанции от
04.02.2010 в иске отказано.
Определением от 13.07.2010 суд
апелляционной инстанции принял дело к рассмотрению по правилам, установленным
для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.08.2010 решение от 04.02.2010 отменено, в иске
отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 14.12.2010 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
Общество "Энергия Норд Эстейт" просит отменить оспариваемые судебные акты,
ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, их
единообразного толкования и применения.
По мнению общества
"Энергия Норд Эстейт" суды в нарушение
пункта 5 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О
бухгалтерском учете" о порядке исправления первичных учетных документов
посчитали возможным исправление всех товарно-транспортных накладных, в которых
в качестве автопредприятия было указано общество "Нордрегионтранс",
на основании письма-уведомления начальника базы и отказались рассматривать
указанные накладные в качестве надлежащих доказательств осуществления
перевозок. В нарушение части 1 статьи 71 АПК суды
уклонились от исследования доказательств по делу.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судами первой и
апелляционной инстанции, открытое акционерное общество "Ленгазспецстрой" (заказчик) и общество "Петербурггазстрой" (перевозчик), а также обществом
"Петербурггазстрой" (заказчик) и ООО "Нордрегионтранс"
(перевозчик) в 2008 году заключались договоры, на основании которых
осуществлялась перевозка грузов.
Суд апелляционной инстанции счел, что
истцу в обоснование факта осуществления им перевозок необходимо доказать факт
осуществления организацией каждой перевозки по заказу ответчика на основании
товарно-транспортной накладной и подтвердить документально стоимость перевозки.
Кроме того, суд установил, что истец не
располагает письменными заявками ответчика на перевозку конкретного груза,
часть представленных истцом копий товарно-транспортных накладных не содержит
информацию об истце, а в некоторых истец указан ошибочно.
Вывод суда апелляционной инстанции о
недоказанности требований об отсутствии оснований для взыскания в пользу
общества "Энергия Норд", признан правомерным судом кассационной
инстанции.
Переоценка установленных судом
фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной
инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах коллегия судей
не находит оснований в данном случае для пересмотра принятых по делу судебных
актов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда
Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-80662/2009 для пересмотра
в порядке надзора решения от 04.02.2010, постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2010 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
С.В.САРБАШ
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
И.В.ПАНОВА