ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1538/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи С.В. Сарбаша, судей Д.И. Дедова и И.В. Пановой
рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы
судебных приставов по Краснодарскому краю (ул. Красная, 22, г. Краснодар,
350003) (далее - служба судебных приставов) о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2010 по делу N А32-4734/2010-12/125-9СП, постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по тому
же делу по заявлению открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" (далее - ОАО "МТС", оператор
сотовой связи) о признании недействительным постановления N б/н от 25.01.2010,
принятого судебным приставом-исполнителем Новокубанского
районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по
Краснодарскому краю Бочкаревым А.Б., о розыске и аресте денежных средств
на лицевом счете должника Велюги Д.Ю., находящихся и
поступающих оператору сотовой связи ОАО "МТС" (далее - постановление
N б/н от 25.01.2010) (с учетом уточнения требования).
Другие лица, участвующие в деле: Новокубанский районный отдел судебных приставов Управления
Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебный
пристав-исполнитель Новокубанского районного отдела
судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
Краснодарскому краю Бочкарев А.Б., инспекция Федеральной налоговой службы
России по Новокубанскому району Краснодарского края, Велюга Д.Ю.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 05.04.2010 заявление оператора сотовой связи удовлетворено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменений.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 22.10.2010 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора служба судебных приставов просит отменить оспариваемые судебные
акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований,
установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.
Суды, удовлетворяя
требование оператора сотовой связи о признании недействительным постановления N
б/н от 25.01.2010, руководствовались положениями Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации,
Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах",
Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", Федерального
закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и
исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка на основании полного и всестороннего
исследования имеющихся доказательств.
Согласно статье 70 Федерального закона
"Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель имеет
право наложить арест и обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на
банковских счетах, к которым лицевые счета оператора связи не относятся.
Каких-либо новых аргументов служба
судебных приставов в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не
приводит, а настаивает на иной трактовке положений законодательства об
исполнительном производстве, что не может являться основанием для пересмотра
дела в порядке надзора.
Сведений о наличии иного толкования и
применения соответствующих норм права судами служба судебных приставов в
заявлении не привела.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А32-4734/2010-12/125-9СП Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения от 05.04.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 26.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.В.САРБАШ
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
И.В.ПАНОВА