ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2011 г. N ВАС-14630/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Производственно-сервисная фирма "Автодизель-Сервис" (пр. Октября, 87а, г. Ярославль, 150040) от 28.12.2010 о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ярославской области
от 03.12.2009 по делу N А82-5539/2008-19, постановления Второго арбитражного
апелляционного суда от 15.02.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 08.10.2010 по тому же делу по заявлению открытого
акционерного общества "Производственно-сервисная фирма
"Автодизель-Сервис" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому
району города Ярославля (ул. Некрасова, 42, г. Ярославль, 150040) и
Управлению Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Ярославля
(ул. Кооперативная, 11, г. Ярославль, 150003) о признании частично
недействительными ненормативных актов.
Суд
установил:
открытое
акционерное обществ "Производственно-сервисная фирма
"Автодизель-Сервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Инспекции
Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Ярославля (далее -
инспекция) и Управления Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району
города Ярославля (далее - управление) солидарно 320 000 рублей судебных
расходов по оплате стоимости
банковской гарантии.
Определением Арбитражного суда
Ярославской области от 03.12.2009, оставленным без изменения постановлением
Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010, в удовлетворении заявления
отказано.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 08.10.2010 принятые по делу судебные
акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия
в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы заявителя, а
также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей полагает,
что заявление не подлежит удовлетворению.
Отказывая обществу
во взыскании с налоговых органов суммы комиссионного вознаграждения за
предоставление банковской гарантии, суды, исходя из положений статей 101, 106,
частей 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, сделали вывод о том, что указанные затраты не могут быть отнесены к
судебным издержкам, поскольку непосредственно не связаны с судебным процессом.
Кроме того, на основе исследования и
оценки материалов дела суды установили, что в данной конкретной ситуации
предоставление обществом встречного обеспечения в виде банковской гарантии не
отвечало критериям разумности.
При рассмотрении дела в порядке надзора
учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами,
вступившими в законную силу.
Доводы общества были предметом
исследования в судебных инстанциях и признаны судами необоснованными. По
существу направленные на переоценку доказательств, они, в силу статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не могут являться
основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие
таких оснований не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А82-5539/2008-19 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
определения Арбитражного суда Ярославской области от 03.12.2009 по делу N
А82-5539/2008-19, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от
15.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 08.10.2010 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО