ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1422/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Весеневой Н.А., судей Киреева Ю.А., Лобко В.А.,
рассмотрела в судебном заседании заявление Волковой Н.Г. (ул. Транспортная, д.
47, г. Кострома, 156026) от 24.01.2011 без номера о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 24.05.2010 по делу N
А31-633/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2010 по тому же делу,
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Костромской области от 24.05.2010 Волковой Н.Г. отказано в
удовлетворении исковых требований (с учетом уточнений в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к ООО
"Кредо-сервис" (далее - должник) в лице конкурсного управляющего
должником Дмитриевой И.В. и ООО "МД", о признании недействительными
торгов, состоявшихся 03.12.2007; заключенного по их итогам договора
купли-продажи от 05.12.2007; и об
аннулировании записи в ЕГРП о праве собственности ООО
"МД" на объекты недвижимости, приобретенные им на спорных торгах.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 23.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 06.12.2010 это решение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный суд Российской Федерации, Волкова Н.Г. просит отменить указанные
судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального
права.
Оценив доводы заявления и содержание
оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Отказывая Волковой
Н.Г. в удовлетворении иска и подтверждая законность принятого решения, суды
трех инстанций исходили из отсутствия при проведении оспариваемых торгов
нарушений правил их проведения, предусмотренных Гражданским кодексом Российской
Федерации и Законом о банкротстве, при этом учтено вступившее в законную силу
решение того же суда первой инстанции по делу N А31-299/2008-18.
Кроме того, судами установлено, что
истцом пропущен срок исковой давности по требованию о признании оспоримой
сделки недействительной (п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской
Федерации), о применении которого было заявлено конкурсным управляющим ООО
"Кредо-сервис".
Изложенные в заявлении доводы о нарушении
прав заявителя по существу сводятся к оспариванию выводов судов об
обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу, и о
нарушении единообразия в толковании и применении судами норм права не
свидетельствуют.
Нарушения или неправильного применения норм
процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами
не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для
постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора
не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А31-633/2009
Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Костромской области от 24.05.2010, постановления Второго арбитражного
апелляционного суда от 23.08.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 06.12.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.А.ЛОБКО