ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1297/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гелиада" от 10.01.2011 б/н о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 04.06.2010 по делу
N А21-1390/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
09.09.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2010 по тому же
делу по иску муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания
ЖЭУ-13 Центрального района муниципального образования "Город
Калининград" в лице ликвидационной комиссии (г. Калининград, далее - предприятие)
к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиада"
(г. Калининград, далее - общество "Гелиада")
о взыскании 142 161 рубля 37 копеек задолженности за безучетно
потребленную электрическую энергию.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено открытое акционерное общество "Янтарьэнерго"
(далее - общество "Янтарьэнерго").
Суд
установил:
решением суда от 04.06.2010, оставленным
без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с
общества "Гелиада" в пользу предприятия
взыскано 5 244 рубля 96 копеек задолженности, в остальной части иска отказано.
Суды
руководствовались статьями 539, 543, 545 Гражданского кодекса Российской
Федерации, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей,
утвержденными Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N
6), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в
переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее -
Правила N 530), условиями договоров от 19.07.1990 N 85, от 15.02.2000 и исходили из наличия оснований для взыскания с
ответчика стоимости безучетного потребления электроэнергии
по установленной мощности токоприемников и времени работы торгового павильона
за период допущенного нарушения, определенный с 14.10.2008 - даты проведения энергоснабжающей организацией последней проверки прибора
учета до 04.12.2008 - момента принятия к учету нового прибора учета.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель (общество "Гелиада")
просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права, неполное выяснение обстоятельств,
имеющих значение для дела, несоответствие изложенных в судебных актах выводов
обстоятельствам дела.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что 19.07.1990 между правопредшественниками общества "Янтарьэнерго"
(энергоснабжающая организация) и предприятия
(абонент) заключен договор N 85 на пользование электрической энергией.
15.02.2000 между обществом "Гелиада" и правопредшественником
предприятия заключен договор на пользование электрической энергией, в
соответствии с пунктом 6 которого расчеты за электрическую энергию производятся
по показанию электросчетчика, а в случае его повреждения или несообщения показаний
- из расчета работы в сутки при коэффициенте спроса 1.
06.03.2000 к договору N 85 между
обществом "Янтарьэнерго", предприятием
(абонент) и обществом "Гелиада" (субабонент) заключено дополнительное соглашение, по
которому последнее обязалось до 15-го числа каждого месяца по счету,
выписываемому абонентом, оплачивать электрическую энергию обществу "Янтарьэнерго".
20.11.2008 инспектором общества "Янтарьэнерго" проведена проверка использования
обществом "Гелиада" электрической энергии,
в ходе которой выявлены нарушения схемы учета электрической энергии и пломб госповерителя и энергосбыта
(самовольная замена автомата, срыв пломбы на крышке зажимной коробки
электросчетчика и на вводном автомате).
Выявленные нарушения, зафиксированные в
акте N 9042, явились основанием для перерасчета обществом "Янтарьэнерго" стоимости потребленной электрической
энергии и направления предприятию требования об оплате 142 161 рубля 37 копеек
задолженности, которая погашена им согласно платежному поручению от 27.04.2009
N 158.
В связи с отказом общества "Гелиада" оплатить предприятию указанную сумму
последнее обратилось в суд с настоящим иском.
Ссылка заявителя на вмешательство в
работу принадлежащего ему прибора учета и нарушение пломбы не нем предприятием, не принимается.
С учетом статей 539, 543 Гражданского
кодекса Российской Федерации, положений Правил N 6 суды признали, что
ответственность за отсутствие пломбы на приборе учета лежит на абоненте
независимо от того, каким образом эта пломба была снята.
При этом суды учли наличие вступивших в
законную силу судебных актов по делу N А21-1695/2009, согласно которым общество
"Гелиада" не доказало отсутствие своей вины
при вскрытии пломб на принадлежащем ему приборе учета энергии.
Ссылка заявителя на расчет обществом
"Янтарьэнерго" объема безучетно
потребленной электроэнергии с нарушением установленного пунктом 153 Правил N
530 трехдневного срока, отклоняется.
Данное обстоятельство не исключает права
на предъявление требования о взыскании задолженности за безучетно
потребленную электрическую энергию, объем которой в отсутствие прибора учета
определен расчетным способом.
Ссылка заявителя на
то, что расчет безучетного потребления электрической
энергии произведен обществом "Янтарьэнерго"
на основании Правил пользования электрической энергией, утвержденных Приказом
Министерства энергетики и электрификации СССР от 06.12.1981 N 310, которые
признаны недействующими, не принимается, поскольку расчет проверен судом с
учетом положений пункта 145 Правил N 530 и условий пункта 6 договора от
15.02.2000 и признан соответствующим им.
Утверждение заявителя о необходимости
применения порядка расчета объемов потребления, установленного в пункте 144
Правил N 530 рассмотрено судом кассационной инстанции и отклонено с указанием
на неприменимость указанной нормы к спорным отношениям.
Доводы заявителя о недоказанности уплаты
предприятием обществу "Янтарьэнерго" 142
161 рубля 37 копеек, о прекращении потребления обществом "Гелиада" электрической энергии с 14.10.2008 в связи с
аварией, отклоняются, как направленные на переоценку фактических обстоятельств спора, установленных судами.
Обстоятельства спора, связанные с
наличием оснований для взыскания с общества "Гелиада"
в пользу предприятия стоимости безучетно потребленной
электрической энергии, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую
правовую оценку.
С учетом изложенного, суд не усматривает
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-1390/2010 Арбитражного суда
Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.06.2010,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
27.12.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА