ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-928/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Оптимист" (ул. Малоникольская, д. 26, г. Архангельск, 163020) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 20.05.2010 по делу N А05-4007/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оптимист" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (ул. Логинова, д. 29, г. Архангельск, 163061) о признании недействительными решений от 22.03.2010 N 14071 и N 12452.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.05.2010 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Оптимист" (далее - общество) о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - инспекция) от 22.03.2010 N 14071 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика в банках и N 12452 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.10.2010 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

По мнению общества, оспариваемые решения являются недействительными, поскольку приняты на основании требования об уплате налогов, пеней, штрафа, выставленного инспекцией в период действия обеспечительных мер, принятых арбитражным судом в рамках рассмотрения дела N А05-12124/2009 о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности от 30.06.2009.

Установив, что в период действия обеспечительных мер инспекция не предпринимала мер, направленных на принудительное исполнение решения о привлечении к налоговой ответственности от 30.06.2009, а оспариваемые ненормативные акты были приняты ею после вступления в законную силу решения суда по делу N А05-12124/2009 в сроки и в порядке, предусмотренном положениями статей 46, 76 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества. При этом на основании оспариваемых актов осуществлялось взыскание в пределах тех сумм, законность доначисления которых установлена судом по указанному делу.

Доводы общества, приводимые в надзорной жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права.

Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-4007/2010 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО