ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-2017/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Семина Геннадия Владимировича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.07.2010 по делу N А33-3647/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Семина Геннадия Владимировича (ул. Побежимова, 9, кв. 21, г. Красноярск, 660010) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Красноярскому краю (ул. 60 лет Октября, 83А, г. Красноярск, 660079) о признании недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Семин Геннадий Владимирович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Красноярскому краю от 04.09.2009 N 35 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.07.2010 в удовлетворении заявления отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 02.12.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды при рассмотрении дела установили, что в 2007 году на расчетный счет предпринимателя от юридических лиц: ООО "Алтес", ООО "Аргус", ООО "Тритон", ООО "Сиб-Тайм" поступили денежные средства в общей сумме 1 700 000 рублей, которые были использованы предпринимателем в целях предпринимательской деятельности, что предпринимателем не представлены доказательства того, что денежные средства носили заемный характер.

На основе установленных фактических обстоятельств суды сделали вывод о том, что полученная предпринимателем экономическая выгода в виде безвозмездно полученного дохода подлежала учету в целях налогообложения.

Судами установлено, что рассмотрение материалов проверки, возражений на акт проверки, материалов, полученных в рамках проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, проводилось в присутствии предпринимателя, что представленные налогоплательщиком возражения учтены инспекцией при вынесении решения. Нарушений порядка проведения выездной налоговой проверки и рассмотрения материалов проверки, влекущих признание оспариваемого решения недействительным, судами не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статей 41, 101, 209, 210, 236 Налогового кодекса Российской Федерации, а направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-3647/2010 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ