ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1844/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Лобко
В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО
"Технология-Лизинг" (Ярославское шоссе, 26Б, стр. 1, г. Москва,
123242) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от
30.09.2010 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-97734/09-101-259Б,
постановления от 24.12.2010
Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу о признании ЗАО
"Компания "ИНАЛ" несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
решением суда от 08.10.2009 ЗАО
"Компания "ИНАЛ" признано банкротом, в отношении должника
введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коростылев
И.Е.
В Арбитражный суд города Москвы
обратилось ООО "Технология-Лизинг" с жалобой на ненадлежащее
исполнение обязанностей конкурсным управляющим и требованием отстранить
Коростылева И.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением от 30.09.2010 отказано в
удовлетворении жалобы ООО
"Технология-Лизинг" о признании ненадлежащим исполнение конкурсным
управляющим ЗАО "Компания "ИНАЛ" Коростылевым И.Е. своих
обязанностей и отстранении Коростылева И.Е. от исполнения обязанностей
конкурсного управляющего ЗАО "Компания "ИНАЛ".
Не согласившись с
вынесенным определением, ООО "Технология-Лизинг" обратилось в Девятый
арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило его отменить в части
отказа в удовлетворении жалобы ООО "Технология-Лизинг" о признании
ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим должника своих обязанностей и
отстранении Коростылева И.Е. от исполнении обязанностей конкурсного
управляющего должника и принять новый судебный акт в этой части.
Постановлением от 24.12.2010 Девятого
арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции от
30.09.2010 оставлено без изменения.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных
выше судебных актов.
Изучив материалы истребованного дела и
доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к
выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного
суда Российской Федерации.
Вместе с тем суд считает, что имеются
основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной
инстанции.
Оспаривая судебные акты, заявитель
ссылается на его незаконность и необоснованность, в частности, считает его
принятым без учета ряда обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушающих
его права и законные интересы.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-97734/09-101-259Б
Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от
30.09.2010, постановления от 24.12.2010 Девятого арбитражного апелляционного
суда по указанному делу отказать.
Дело направить в Федеральный арбитражный
суд Московского округа для проверки правильности применения норм права в
порядке кассационного производства.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО