ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-16948/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Муниципального предприятия города Омска "Пассажирское автотранспортное предприятие N 1" Серегиной Ю.Е. от 04.02.2011 N 04-02/11-001 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А46-8197/2007 Арбитражного суда Омской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2010 по тому же делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу города Омска (далее - инспекция) о признании Муниципального предприятия города Омска "Пассажирское автотранспортное предприятие N 1" несостоятельным (банкротом) (далее - должник).

Суд

 

установил:

 

определением арбитражного суда от 06.04.2010 конкурсное производство в отношении должника завершено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым определением, инспекция подала апелляционную жалобу, в которой просила его отменить, расходы арбитражного управляющего должника Серегиной Ю.Е., не связанные с процедурой банкротства, признать необоснованными.

Постановлением апелляционного суда от 12.08.2010, оставленным без изменения постановлением кассационного суда от 10.11.2010, определение суда первой инстанции изменено. Расходы на сумму 14 200 000 рублей, выплаченные по договору от 18.10.2007 обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - общество) за счет конкурсной массы должника, признаны необоснованными. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные судами апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.

Как следует из судебных актов, между должником и обществом заключен договор от 18.10.2007, по условиям которого общество заключает от своего имени и за счет должника договоры с третьими лицами для оказания юридической и иной помощи по взысканию убытков должника, а должник оплачивает эти действия.

Отменяя определение суда первой инстанции в части расходов на оплату по спорному договору, суд апелляционной и кассационной инстанций исходил из пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48, поскольку пришел к выводу о том, что фактически оплата вознаграждения по договору зависит от факта взыскания денежных средств по исполнительному листу, т.е. поставлена в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем.

Доводы заявителя о неверном толковании судами условий договора от 18.10.2007 подлежат отклонению, поскольку оценка фактических обстоятельств дела и толкование условий заключенных договоров не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А46-8197/2007 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ