ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1683/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова
А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Южно-Донское зерно" (ул. 27-я линия, д. 3, г.
Ростов-на-Дону, 344025) о пересмотре в порядке надзора постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 по делу N А53-29406/2009 Арбитражного
суда Ростовской области, принятых по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Южно-Донское зерно" к Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области (пр. Кировский, д. 100/74, г. Ростов-на-Дону, 344010) о признании
недействительными ее решений от 15.07.2009 N 664/269 и N 343/269.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Южно-Донское зерно" (далее - общество,
налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области (далее -
инспекция) о признании недействительными ее решений от 15.07.2009 N 664/269
"О привлечении к ответственности за совершение налогового
правонарушения" в виде взыскания штрафа в общей сумме 538587 рублей 80
копеек, недоимки в сумме 2756650 рублей,
пени в сумме 270275 рублей 43 копейки и N 343/269 об отказе в возмещении налога
на добавленную стоимость в сумме 14344037 рублей.
Третье лицо, участвующее в деле -
Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области (ул. Социалистическая, д. 96/98, г. Ростов-на-Дону, 344002).
Решением Арбитражного суда Ростовской
области от 03.03.2010 заявление удовлетворено. Признаны незаконными
оспариваемые ненормативные правовые акты инспекции.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.07.2010 решение суда первой инстанции отменено и в
удовлетворении заявления обществу отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 14.10.2010 оставил постановление
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда без изменения.
В заявлении, поступившем в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке
надзора и отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения
компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в
соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации являются нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина
согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным
договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
На основании вышеизложенного, коллегия
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, материалы, приложенные к заявлению, а также исходя из
содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.
Предметом спора по данному делу являются
решения инспекции от 15.07.2009:
- N 664/269 "О привлечении к
ответственности за совершение налогового правонарушения" в виде взыскания
штрафа в общей сумме 538587 рублей 80 копеек, недоимки в сумме 2756650 рублей, пени
в сумме 270275 рублей 43 копейки;
- N 343/269 об отказе в возмещении налога
на добавленную стоимость в сумме 14344037 рублей.
Указанные решения вынесены инспекцией по
результатам проведения камеральной налоговой проверки представленной обществом
уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал
2008 года.
Основанием для принятия решений послужили
выводы инспекции о необоснованном применении обществом налоговых вычетов по
налогу на добавленную стоимость, заявленных им по счетам-фактурам контрагентов.
Не согласившись с решениями инспекции,
общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их
недействительными.
Удовлетворяя заявление общества, суд
первой инстанции руководствовался положениями статей 169, 171, 172, 173
Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами,
установленными по делу.
Отменяя решение суда первой инстанции, и
отказывая обществу в удовлетворении его заявления, суд апелляционной инстанции
пришел к выводу о том, что обществом неправомерно заявлены налоговые вычеты по
налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам контрагентов, а инспекцией
правомерно не приняты налоговые вычеты и начислены соответствующие суммы
налога, пеней и штрафа.
При этом суд руководствовался положениями
статей 169, 171, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации и исходил из
того, что инспекцией приведены достаточные доказательства того, что
представленные обществом документы содержат неполную, недостоверную и
противоречивую информацию.
Суд кассационной инстанции, проверив
законность и обоснованность принятых судебных актов, оставил без изменения
постановление суда апелляционной инстанции, указав на то, что выводы суда
основаны на правильном применении норм права к установленным им обстоятельствам
и соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.
Таким образом, оспариваемые судебные акты
вынесены исходя из фактических обстоятельств дела. Доводы общества не
опровергают выводы судов и направлены на переоценку установленных фактических
обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра
судебных актов в порядке надзора.
Доводы заявителя не свидетельствуют о
нарушении арбитражными судами норм права.
Выводы судов апелляционной и кассационной
инстанций соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 12.10.2006 N 53 "Об
оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками
налоговой выгоды".
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А53-29406/2009
Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 по тому
же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ