ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2011 г. N ВАС-1379/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
Платоновой Г.С. (адрес для корреспонденции: К. Маркса, 300, кв. 2, г. Жирновск, Волгоградская
обл., 403792) от 14.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Волгоградской области от 13.05.2010 по делу N А12-4024/2010, постановления
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2010 по тому же делу
по заявлению Платоновой Галины Степановны к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 3 по Волгоградской области о признании незаконным
решения регистрирующего органа, с участием третьего лица - общества с
ограниченной ответственностью "Надежда" ВОИ
Суд
установил:
Платонова Г.С.
обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области (далее -
налоговый орган) о признании незаконным решения, указанного в строке N 21
выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), а
также, в связи с отсутствием решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ,
о признании незаконными действий МИ ФНС N 3
по Волгоградской области, выразившихся во внесении в ЕГРЮЛ безосновательной
записи об исключении юридического лица (строка N 21 ЕГРЮЛ).
Решением Арбитражного суда Волгоградской
области от 13.05.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.08.2010 решение оставлено без изменения.
Постановлением от 25.11.2010 Федеральный
арбитражный суд Поволжского округа решение суда первой инстанции от 13.05.2010
и постановление суда апелляционной инстанции от 10.08.2010 оставил без
изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Правовые выводы судами сделаны на основе
оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего
законодательства.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 21.1
Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее-
Закон N 129-ФЗ) лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев,
предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего
решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные
законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло
операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически
прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо) и может быть
исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
При наличии одновременно всех указанных признаков недействующего юридического
лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении
юридического лица из ЕГРЮЛ.
Как следует из представленных материалов
и установлено судами, ООО "Надежда" ВОИ было зарегистрировано в
качестве юридического лица 22.06.1999.
Налоговый орган 17.10.2008 в соответствии
с пунктом 2 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ принял решение N 93 о
предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО
"Надежда" ВОИ из ЕГРЮЛ.
При этом было сообщено, что в случае,
если настоящее решение о предстоящем исключении ООО
"Надежда" ВОИ затрагивает права и законные интересы указанного
юридического лица, кредиторов или иных лиц, данными лицами не позднее трех
месяцев со дня опубликования настоящего решения может быть направлено
соответствующее заявление в налоговый орган. Указанное решение было
опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от
22.10.2008 N 42 (195) часть 2.
На основании вышеназванного решения
23.01.2009 в реестр внесены сведения об исключении из ЕГРЮЛ ООО "Надежда"
ВОИ как фактически прекратившего свою деятельность юридического лица (запись о
регистрации N 2093453002685).
Пунктами 7, 8 статьи 22 Федерального
закона N 129-ФЗ установлено, что если в течение срока, предусмотренного пунктом
4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены,
регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из Единого
государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей
записи.
Узнав из выписки из ЕГРЮЛ от 12.11.2009 о
внесении указанных сведений, заявитель обратилась в арбитражный суд с
вышеуказанными требованиями.
Исследовав представленные документы,
оценив их в соответствии со ст. 71 Кодекса, суды обоснованно отклонили доводы
заявителя с учетом того, что налоговым органом был соблюден установленный
порядок публикации сведений о принятых регистрирующими органами решениях о
предстоящем исключении недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ.
Так, в материалах дела имеются справки
налогового органа N 1322-О, 1322-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев
движения денежных средств по банковским счетам в связи с отсутствием расчетного
счета, о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев
документов отчетности, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Кроме
того, в соответствии с имеющимся в материалах дела протоколом от 01.07.2004 N
20 общим собранием общества принято решение о ликвидации ООО
"Надежда" ВОИ в связи с нерентабельностью деятельности. Решениями
судов общей юрисдикции задолженность по заработной плате у общества была
взыскана также за 2005 год. Доводы заявителя о том, что средства на выплату
заработной платы общество могло бы иметь, продав недвижимое имущество - гаражи,
был исследован и отклонен судом первой инстанции в связи с отсутствием доказательств
наличия у общества зарегистрированных прав на данные объекты недвижимого
имущества.
На основании
исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего
законодательства суды пришли к правомерному выводу о том, что оспариваемое
решение налогового органа о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, а также
действия по внесению записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ совершены
с соблюдением требований, установленных действующим законодательством и не
нарушают права и законные интересы заявителя.
Аргументы заявителя были предметом
рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-4024/2010 Арбитражного суда
Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.05.2010,
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2010
по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ