ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2011 г. N ВАС-996/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
Федеральной таможенной службы о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2010, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 14.10.2010 по делу N А40-151228/09-147-1021, установила следующее.
Общество с
ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Калининградморнефть"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о
признании недействительным предварительного решения Федеральной таможенной
службы (далее - таможенный орган) от 04.08.2009 N 06-12/32795 о классификации
товара в соответствии Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности
Российской Федерации (далее - ТН ВЭД) по коду 8905 90 100 0; обязании ФТС России классифицировать товар
по коду 8906 90 100 0 ТН ВЭД.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 20.01.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 15.06.2010, требования заявителя удовлетворены в части.
Решение таможенного органа от 04.08.2009 N 06-12/32795 признано
недействительным. В остальной части в удовлетворении заявленных требований
отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 14.10.2010 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора таможенный орган ссылается неправильную оценку судами
обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Удовлетворяя заявленные требования в
указанной части, суд первой инстанции пришел к выводу о несоответствии
оспариваемого решения положениям Таможенного тарифа Российской Федерации,
утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 N
718.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы таможенного органа,
коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А40-151228/09-147-1021
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.01.2010,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.10.2010
отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ