ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2011 г. N ВАС-1871/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Липецкой городской общественной организации инвалидов "Благострой" (ул. Волгоградская, д. 35Г, г. Липецк) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2010 по делу N А36-195/2010 Арбитражного суда Липецкой области, принятых по заявлению Липецкой городской общественной организации инвалидов "Благострой" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Липецка (ул. Интернациональная, д. 5а, корпус "Б", г. Липецк, 398050) о признании незаконным ее решения от 25.11.2009 N 7293дсп.

Суд

 

установил:

 

Липецкая городская общественная организация инвалидов "Благострой" (далее - организация инвалидов) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Липецка (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным ее решения от 25.11.2009 N 7293дсп "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 26.04.2010 заявление удовлетворено. Оспариваемое решение инспекции признано незаконным.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения заявления организации инвалидов о признании незаконным решения инспекции в части доначисления 895 808 рублей 84 копеек налога на прибыль, 195 052 рублей пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неправомерное не перечисление налога на прибыль в виде штрафа в сумме 10 000 рублей. В удовлетворении заявления организации инвалидов в указанной части отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 01.11.2010 оставил постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, организация инвалидов просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив без изменения решение суда первой инстанции в части начисления ей налога на прибыль.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

На основании вышеизложенного, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом спора по данному делу является решение инспекции от 25.11.2009 N 7293дсп, которым организация инвалидов привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа. Также этим же решением организации предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль, начислены пени и предложено уменьшить начисленный в завышенном размере налог на добавленную стоимость за апрель 2007 года.

Основанием для принятия данного решения послужили выводы инспекции о занижении налоговой базы по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль, поскольку организация в соответствии с заявлением отказалась от освобождения в соответствии с пунктом 5 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации от обложения налогом на добавленную стоимость, в связи с чем налоговый орган посчитал организацию плательщиком налога на добавленную стоимость.

Решением вышестоящего налогового органа апелляционная жалоба организации инвалидов оставлена без удовлетворения, а решение инспекции без изменения.

Не согласившись с решением инспекции, организация инвалидов обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Отказывая в удовлетворении заявления организации инвалидов в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции в отношении доначисления налога на прибыль, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что исходя из принятой организацией инвалидов учетной политики по методу начисления и в соответствии с положениями пункта 1 статьи 54, статьи 249, пунктов 1 и 3 статьи 271 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик необоснованно исключил из налогооблагаемой базы по налогу на прибыль налог на добавленную стоимость, исчисленный по расчетной ставке, в связи с чем суды пришли к выводу о занижении организацией доходов от реализации строительно-ремонтных работ.

Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела. Доводы общества не опровергают выводы судов и направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя не свидетельствуют о нарушении арбитражными судами норм права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 248 Налогового кодекса Российской Федерации при определении доходов по налогу на прибыль организаций из них исключаются суммы налогов, предъявленные в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиком покупателю (приобретателю) товаров (работ, услуг, имущественных прав).

Судами установлено, что стоимость работ в договорах согласована сторонами без учета налога на добавленную стоимость и счета-фактуры выставлялись организацией инвалидов покупателям без налога на добавленную стоимость. В связи с этим у организации инвалидов не было оснований для исключения из налогооблагаемой базы по налогу на прибыль налога на добавленную стоимость, исчисленного по расчетной ставке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А36-195/2010 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ