ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2011 г. N ВАС-158/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Североторг" от 21.01.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2010 по делу N А73-6728/2007 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Министерства финансов Российской Федерации к закрытому акционерному обществу "Североторг" (в настоящее время ООО "Североторг") о взыскании 591 702 рублей 88 копеек процентов за пользование денежными средствами, 1 619 637 рублей 61 копейки неустойки за несвоевременную уплату процентов, 2 130 130 рублей 70 копеек неустойки за просрочку возврата основного долга по договору от 19.09.1995.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.10.2007 в удовлетворении иска отказано по мотиву истечения срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 решение отменено, с общества "Североторг" взыскано 591 702 рубля 88 копеек процентов за пользование средствами федерального бюджета, 591 702 рубля 88 копеек штрафа за несвоевременную уплату процентов, 488 154 рубля 55 копеек штрафа за просрочку возврата основного долга. Требования о взыскании штрафных санкций удовлетворены с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2008 постановление суда апелляционной инстанции изменено, Министерству отказано во взыскании 488 154 рублей 55 копеек неустойки за просрочку возврата основного долга, в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 N 158/09 обществу "Североторг" отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено заявителю.

Общество "Североторг" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.09.2008 N 5618/08 по аналогичному делу, которым, по его мнению, установлена практика толкования и применения норм гражданского законодательства о сроках исковой давности к отношениям, связанным с предоставлением бюджетных кредитов. Кроме того, заявитель сослался на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 N 1-П.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2010 заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления по вновь открывшимся обстоятельствам, заявление возвращено обществу "Североторг".

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения суда кассационной инстанции от 22.10.2010 заявитель ссылается на неправильное применение норм процессуального права.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Формирование Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием пересмотра дел, по которым утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Поскольку обществом утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 и Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2008 по делу N А73-6728/2007 Арбитражного суда Хабаровского края, то формирование Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовой позиции по спорному вопросу не является основанием для пересмотра данного дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.01.2010 N 1-П указал, что положения пункта 1 статьи 311, части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в истолковании, данном в пункте 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17, допускают пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта только при условии, что в соответствующем постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится прямое указание на придание сформулированной в нем правовой позиции обратной силы применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.09.2008 N 5618/08, на которое ссылается общество, не содержит указания на придание сформулированной в нем правовой позиции обратной силы применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-6728/2007 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА