ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2011 г. N ВАС-1498/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова
И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Кузнецова С.А. (г.
Самара) от 17.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Самарской области от 29.06.2010 по делу N А55-6392/2010, постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 29.11.2010 по тому же делу по иску Кузнецова С.А. об обязании общества с ограниченной ответственностью "Мельсервис" (далее - общество) исполнить решение,
принятое 21.03.2007 на внеочередном общем собрании участников общества, о
передаче истцу доли в уставном капитале общества в размере 20 процентов, о
внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества, а также
об обязании Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 17 по Самарской области зарегистрировать в Едином
государственном реестре юридических лиц переход права на долю в уставном
капитале общества в размере 20 процентов от Безверхова
С.Л. к Кузнецову С.А.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Безверхов С.Л.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской
области от 29.06.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 29.11.2010 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных
судебных актов Кузнецов С.А. ссылается на неправильное применение судами норм
права.
Изучив доводы заявителя и содержание
принятых по делу судебных актов, суд считает, что дело не подлежит передаче для
рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
следующим основаниям.
При принятии обжалуемых судебных актов
суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу
доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего
законодательства, применимые к данному делу.
Так, в обоснование исковых требований
истец сослался на заключенный между ним (покупателем) и Безверховым
С.Л. (продавцом) договор от 15.01.2007 N 15/01 купли-продажи доли в уставном
капитале общества в размере 20 процентов.
По мнению судов, указанный договор носит
предварительный характер и, соответственно, не порождает никаких прав и
обязанностей, кроме тех, которые связаны с обязательством сторон по поводу
заключения будущего договора.
Кроме того, доказательств оплаты доли в
уставном капитале общества в размере 20 процентов, как указали суды, Кузнецовым
С.А. в материалы дела не представлено. Этот факт в заявлении не опровергается.
При таких обстоятельствах у судов имелись
основания для отказа в удовлетворении иска.
Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А55-6392/2010
Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 29.06.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.09.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 29.11.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ