ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2011 г. N ВАС-14891/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев
в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Связьинформ" от 18.10.2010 N 687 о пересмотре в
порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
24.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 16.07.2010 по делу N А21-5455/2009
Арбитражного суда Калининградской области
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Связьинформ", г.
Калининград (далее - ООО "Связьинформ") к
открытому акционерному обществу "Северо-Западный Телеком", г.
Калининград (далее - ОАО "СЗТ") об обязании
обеспечить пропуск трафика от/к существующим аналоговым АТС ОАО "СЗТ"
к/от сети связи ООО "Связьинформ" в
соответствии с проектом МСС Ш для включения сети ООО
"Связьинформ" в сеть ОП города Калининграда
(второй пусковой комплекс) по пучкам соединительных линий и через точку
подключения ОПТС-2 и ОПТС-4 на основании договора от 01.04.2005 N 13-01-11 (с
учетом уточнения исковых требований).
установил:
Решением Арбитражного суда
Калининградской области от 14.09.2009 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.03.2010, оставленным без изменения постановлением
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2010, решение
отменено, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о
пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке
надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении норм материального права, на несоответствие выводов
суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение судом кассационной
инстанции части 1 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, поскольку постановление Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 16.07.2010 не
подписано судьей Афанасьевым С.В.
Для выяснения вопроса о наличии оснований
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
дело было истребовано из Арбитражного суда Калининградской области.
Рассмотрев заявление и материалы
истребованного дела, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Вместе с тем
согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных
актов по вновь открывшимся обстоятельствам" к существенным для дела обстоятельствам,
являющимся основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся
обстоятельствам, могут быть отнесены обнаруженные нарушения норм
процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, допущенные при принятии судебного акта судом кассационной инстанции.
В заявлении о пересмотре судебного акта в
порядке надзора заявитель ссылается на то, что постановление Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2010 не подписано судьей
Афанасьевым С.В.
Как следует из материалов истребованного
из Арбитражного суда Калининградской области дела N А21-5455/2009 (том 3
страница 21), резолютивная часть постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 14.07.2010 подписана судьями: Марьянковой
Н.В., Афанасьевым С.В., Кужаровой Н.И. Мотивированное
постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
16.07.2010 не подписано судьей Афанасьевым С.В. (том 3 страница 25).
Учитывая, что неподписание
судебного акта одним из судей является нарушением норм процессуального права,
заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре указанного
судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае
начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче дела N А21-5455/2009 Арбитражного
суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2010 по указанному делу
отказать.
Председательствующий судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА