ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2011 г. N 2552/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление Префектуры Зеленоградского административного округа города Москвы от 21.02.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 по делу N А40-2017/09-10 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-складская база "Малино" к Государственному учреждению города Москвы "Инженерная служба Зеленоградского административного округа" Департаменту финансов города Москвы, Префектуре Зеленоградского административного округа города Москвы о взыскании 51 688 078 рублей 21 копейки.

Другие лица, участвующие в деле: Управа района Матушкино, Управа района Савелки, Управа района Силино, Управа района Старое Крюково, Управа района Крюково, Департамент имущества города Москвы, Департамент транспорта и связи города Москвы, открытое акционерное общество "Управляющая компания "Мосавторециклинг", Московское Управления Федеральной антимонопольной службы России.

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Суд надзорной инстанции не может считать, что исчерпаны все имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта, которые являются условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, поскольку заявителем не предпринимались меры для обжалования постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 по делу N А40-2017/09-10 Арбитражного суда города Москвы кассационном порядке.

Кроме того, заявителем не выполнены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложена копия оспариваемого постановления.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Префектуры Зеленоградского административного округа города Москвы от 21.02.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 по делу N А40-2017/09-10 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 71 листе.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА