ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2011 г. N ВАС-16762/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова
И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Кириленко И.А.
(Камчатский край, город Елизово) от 18.01.2011 о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда Камчатского края от 12.07.2010 по делу N
А24-1712/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 25.10.2010 по тому же делу по иску Попель О.А. о признании недействительным
решения общего собрания пайщиков Елизовского
потребительского общества (далее - потребительское общество) от 17.04.2009.
Другие лица, участвующие в деле:
Кириленко И.А., Камчатский краевой союз потребительских обществ.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда
Камчатского края от 12.07.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого
арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010, производство по делу прекращено
в связи с его неподведомственностью арбитражному суду.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 25.10.2010 определение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных
судебных актов Кириленко И.А. ссылается на неправильное применение судами норм
права.
Изучив доводы заявителя и содержание
принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит
передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации по следующим основаниям.
Согласно статье 28 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражные
суды рассматривают в порядке искового производства
возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела,
связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической
деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в
случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими
организациями и гражданами.
К специальной
подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам, связанным с
созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице,
являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве,
ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации,
объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей,
некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации (статья
225.1 Кодекса).
Потребительский кооператив в соответствии
с Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 116) признается
некоммерческой организацией, не имеющей в качестве основной цели своей
деятельности извлечение прибыли, поэтому делу по спору между потребительским
обществом и его членом неподведомственно арбитражному суду.
При таких обстоятельствах суды
обоснованно прекратили производство по делу применительно к пункту 1 части 1
статьи 150 АПК РФ.
Доводы заявителя не могут быть признаны
состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и не
могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд
определил:
в передаче дела N А24-1712/2010
Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой
инстанции от 12.07.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда
от 12.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 25.10.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ