ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2011 г. N ВАС-16506/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия
А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрела в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Моя Столица" от 28.10.2010
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Кабардино-Балкарской Республики от
07.07.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от
30.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 21.10.2010 по делу N А20-648/2010,
установила:
Межрегиональное
управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному
Федеральному округу (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд
Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об аннулировании выданных обществу
с ограниченной ответственностью "Моя Столица" (г. Прохладный; далее -
общество) лицензий N Б068727, Б095757, Б095325, Б096306, Б096241, Б096264.
Общество обратилось в арбитражный суд со
встречным заявлением о признании недействительным решения управления от
24.03.2010 N 0114-п о приостановлении действия указанных лицензий.
Решением Арбитражного суда
Кабардино-Балкарской Республики от 07.07.2010 заявление управления
удовлетворено; в удовлетворении встречных требований обществу отказано;
обеспечительные меры по определению суда от 07.06.2010 отменены.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.08.2010 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 21.10.2010 судебные акты первой и
апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в
порядке надзора, общество ссылается на нарушение судами норм материального и
процессуального права.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20
Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном
регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и
спиртосодержащей продукции" лицензия на производство и оборот этилового
спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции может быть аннулирована
решением суда по заявлению лицензирующего органа. Основанием
для аннулирования такой лицензии в судебном порядке является, в том числе
непредставление лицензирующему органу возможности провести обследование
организации на соответствие лицензионным требованиям, контроль за эксплуатацией
автоматических средств измерения и учета концентрации и объема безводного
спирта в готовой продукции, объема готовой продукции и технических средств
фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота этилового
спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую
государственную автоматизированную информационную систему и снятие с них
показателей. Этой же нормой предусмотрено право лицензирующего органа до
вступления решения суда в законную силу приостановить действие лицензии.
Удовлетворяя заявленное требование, суд
первой инстанции исходил из конкретных обстоятельств дела, которым дана
соответствующая правовая оценка и сделал вывод о том, что в данном случае
решение об аннулировании лицензий соответствует требованиям действующего
законодательства.
Отказывая обществу в удовлетворении
встречного требования, суд первой инстанции сослался на то, что лицензирующий
орган вправе приостановить действие лицензии в случае обращения в суд с
заявлением о ее аннулировании.
Суды апелляционной и кассационной
инстанций поддержали выводы суда первой инстанции.
Доводы заявителя направлены на иную
оценку фактических обстоятельств дела установленных судами при рассмотрении
дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив материалы истребованного дела и
доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов,
коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не
усматривается.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А20-648/2010
Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.07.2010, постановления
Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2010
отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ