ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2011 г. N ВАС-1578/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Полубениной И.И., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Большакова Д.К., г. Саратов о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2010 по делу Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-3412/2010

по иску индивидуального предпринимателя Большакова Д.К. к ООО "Волга-Наследие" об обязании передать имущество согласно договору купли-продажи судна от 10.11.2009, а именно: судно, идентификационный номер В-07-2090, название судна - "Волга-2", тип и назначение - пассажирский теплоход, класс судна - *О 1,5 (лед), проект - N Р-132, год и место постройки - 1982, г. Астрахань, материал корпуса - сталь, главные машины - 64 СПН 15/18, два, габаритные размеры судна: длина 37,30 м, ширина 8,30 м, осадка в грузу 1,65 м, пассажировместимость - 265 человек, а также о признании за предпринимателем Большаковым Д.К. права собственности на имущество на основании договора купли-продажи судна от 10.11.2009.

ООО "Волга-Наследие" обратилось с встречным иском к предпринимателю Большакову Д.К. о расторжении договора купли-продажи судна.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Пассажирское речное управление".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.05.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010, первоначальный иск удовлетворен. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2010 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при принятии решения не учтено, что право собственности на спорное судно зарегистрировано за ООО "Волга-Наследие" с обременениями права, в том числе ипотека в силу закона. Залогодержателем является ОАО "Пассажирское речное управление".

Суду необходимо проверить доводы ОАО "Пассажирское речное управление" о нарушении судом положений статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, и что договором от 10.11.2009 нарушены его права как залогодателя.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора принятое по настоящему делу постановление суда кассационной инстанции по мотивам его незаконности и необоснованности.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Саратовской области N А57-3412/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА