ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2011 г. N ВАС-1342/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Кривенко Василия Григорьевича (пос. Белозерный, д. 15, кв. 23, г. Краснодар, 350921) от 20.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2010 по делу N А32-9306/2010-66/239, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2010 по тому же делу по иску гражданина Кривенко В.Г. к закрытому акционерному обществу "Кубанькровля", обществу с ограниченной ответственностью "Кубанский регистрационный центр", Управлению Федерального Казначейства по Краснодарскому краю о взыскании солидарно 40 000 рублей убытков, 3 000 000 рублей морального вреда и 13 869 984 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2010 в части требований, предъявленных к ЗАО "Кубанькровля", производство по делу прекращено. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 решение суда первой инстанции от 24.06.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2010 решение суда первой инстанции от 24.06.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.08.2010 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты, доводы заявителя и имеющиеся материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что Кривенко В.Г. являлся владельцем 40 штук обыкновенных именных акций ЗАО "Кубанькровля".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2008 по делу N А32-14960/2002-43/665-Б закрытое акционерное общество "Кубанькровля" ликвидировано, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 15.07.2009 внесена соответствующая запись.

Учитывая это обстоятельство, арбитражный суд первой инстанции в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно прекратил производство по делу в отношении ЗАО "Кубанькровля".

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности истцом факта причинения ему убытков Управлением Федерального Казначейства по Краснодарскому краю и ООО "Кубанский регистрационный центр" (регистратор - закрытого акционерного общества "Кубанькровля"), а также наличия у них обязанности компенсировать истцу моральный вред и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием у истца дохода от владения ценными бумагами и невыплатой дивидендов закрытым акционерным обществом "Кубанькровля".

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А32-9306/2010-66/239 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ