ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2011 г. N ВАС-11924/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова рассмотрев заявление
администрации города Светлограда Петровского района Ставропольского края (далее
- администрация) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ставропольского края от 13.11.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.03.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2010 по делу Арбитражного суда
Ставропольского края N А63-6747/2009
по заявлению индивидуального
предпринимателя Трощего И.Н. к администрации города
Светлограда Петровского района Ставропольского края о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении
заявления о предоставлении земельного участка ориентировочной площадью 5 000
кв. м по адресу: г. Светлоград, проезд Фабричный, N 7, 9.
Третье лицо: открытое акционерное
общество "Нефтегазовая компания "Ставрополье".
Суд
установил:
определениями
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2010 и от 27.09.2010
заявления администрации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Ставропольского края от 13.11.2009, постановления Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2010 по делу Арбитражного
суда Ставропольского края N А63-6747/2009 возвращены заявителю в связи непредоставлением надлежащего документа, подтверждающего
полномочия лица, подписавшего
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2010 заявление
администрации о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов
возвращено в связи с пропуском предусмотренного частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока
для подачи такого заявления при отсутствии доводов, свидетельствующих о
пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке
надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть
месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного
акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким
заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об
оспариваемом судебном акте.
Последний из судебных актов, принятых по
существу спора, - постановление Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа вступил в законную силу 07.05.2010.
Заявление о
пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу согласно оттиска
штампа почтового отделения на конверте направлено в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации 04.02.2011, т.е. с нарушением шестимесячного срока,
установленного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, в течение которого заявитель может ходатайствовать о его
восстановлении.
Ходатайствуя о восстановлении названного
процессуального срока, заявитель ссылается на то, что первоначально обратился в
суд надзорной инстанции в установленный срок, а допущенные нарушения им
устранены.
Однако обращения в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации с заявлениями, не соответствующими требованиям
арбитражного процессуального законодательства, не могут считаться надлежащими
обращениями для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому
возвращение заявления (заявлений), имеющего недостатки, с учетом времени,
необходимого для пересылки почтовой корреспонденции, и пропуск заявителем по этой причине установленных арбитражным
процессуальным законодательством сроков на подачу повторного заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, не могут являться основанием для
изменения порядка исчисления процессуального срока на подачу такого заявления.
Лица, участвующие в деле, несут риск
наступления последствий совершения или несовершения
ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление администрации
города Светлограда Петровского района Ставропольского края о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 13.11.2009,
постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
07.05.2010 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-6747/2009
возвратить заявителю.
Приложение: заявление администрации
города Светлограда Петровского района Ставропольского края с
приложениями.
Судья
Е.Е.БОРИСОВА