ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2011 г. N ВАС-1139/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова
И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью творческо-производственного объединения молодых
кинематографистов "ОСКАР-ФИЛЬМ" (г. Москва) от 10.01.2011 N 04/11 о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от
24.06.2010 по делу N А40-46429/10-158-394, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
28.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
15.12.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
творческо-производственного объединения молодых кинематографистов "ОСКАР-ФИЛЬМ"
(далее - общество "ОСКАР-ФИЛЬМ", заявитель) (г. Москва) к обществу с
ограниченной ответственностью "ЭнергоСтрим"
(г. Москва) о понуждении ответчика направить в открытое акционерное общество
"Читинская энергосбытовая компания" (далее
- энергосбытовая компания) обязательную оферту
о приобретении акций.
Другие лица, участвующие в деле: ООО
"ЧЭСК", ЗАО "Реестр-А-Плюс", Федеральная служба по
финансовым рынкам.
Суд
установил:
в процессе рассмотрения настоящего спора
истец обратился с ходатайством о принятии следующих обеспечительных мер:
восстановить организованные торги акциями и временно запретить снимать с
организованных торгов акции энергосбытовой компании.
Определением Арбитражного суда города
Москвы от 24.06.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого
арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010, в удовлетворении ходатайства
общества "ОСКАР-ФИЛЬМ" о принятии обеспечительных мер отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 15.12.2010 определение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов общество "ОСКАР-ФИЛЬМ" указывает на
нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обеспечительные
меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих
мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также
в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Рассмотрев ходатайство общества
"ОСКАР-ФИЛЬМ" и представленные в его обоснование документы, суды не
усмотрели оснований, предусмотренных упомянутой нормой Кодекса, для принятия истребуемых заявителем обеспечительных мер.
Доводы заявителя о рассмотрении судом
апелляционной инстанции дела в отсутствие Федеральной службы по финансовым
рынкам, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
исследовались судом кассационной инстанции и получили оценку.
Кроме того, эти доводы общества
"ОСКАР-ФИЛЬМ" направлены на защиту интересов Федеральной службы по
финансовым рынкам, однако защита чужих интересов в арбитражном процессе
допускается только при наличии установленных законом правовых оснований, которых
в данном случае не имеется.
Нарушения единообразия в толковании и
применении норм права судами не допущено.
С учетом изложенного коллегия судей не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-46429/10-158-394
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой
инстанции от 24.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 28.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 15.12.2010 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ