ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2011 г. N ВАС-1543/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом города Дзержинска Нижегородской области от 18.01.2011 N 131/23 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.06.2009 по делу N А43-9705/2010-17-272, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2010 по тому же делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Дзержинска Нижегородской области (далее - комитет) к закрытому акционерному обществу "Евролайн" (далее - общество) о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

31.03.2008 между комитетом (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды помещения, являющегося муниципальной собственностью, сроком действия до 30.06.2008.

11.06.2008 между Администрацией города Дзержинска и обществом заключен инвестиционный контракт, согласно которому общество организует проведение капитального ремонта указанного помещения, после чего получает право долевой собственности на него.

Уведомлением от 25.06.2008 комитет известил общество об отказе от договора аренды.

18.12.2009 право долевой собственности на отремонтированный объект недвижимости зарегистрировано за обществом и комитетом.

Полагая, что общество не исполнило обязанности по внесению арендных платежей с 01.03.2009 по 17.12.2009 за пользование указанным недвижимым имуществом ввиду того, что объект аренды не был возвращен комитету, комитет обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 04.06.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.08.2010 и постановлением кассационного суда от 21.10.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, отказывая в удовлетворении требований комитета, суды исходили из того, что с момента заключения инвестиционного контракта объект аренды стал объектом инвестиционной деятельности, что не может обусловливать ни возвращения арендованного имущества комитету, ни оплату арендных платежей.

Доводы заявителя о нарушении судом единообразия в толковании и применении норм права подлежат отклонению, поскольку перечисленных в заявлении нарушений судом надзорной инстанции не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А43-9705/2010-17-272 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда области от 04.06.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ