ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2011 г. N ВАС-1458/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Эл-Траст" (г. Самара) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2010 по делу N А55-3870/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Эл-Траст" к обществу с ограниченной ответственностью "Волгострой" и обществу с ограниченной ответственностью "ВИП-Стройсервис" о признании сделки недействительной.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Проверив обоснованность доводов заявителя и изучив содержание принятых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суды трех инстанций исходили из отсутствия фактических оснований для вывода о том, что выдача спорного векселя повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другим.

Из содержания обжалуемых судебных актов следует, что материалами дела подтверждается факт передачи названного векселя в качестве оплаты за выполненные по договорам подряда строительные работы.

Изложенные выводы судов, основанные на установленных обстоятельствах и имеющихся доказательствах, не противоречат сложившейся практике применения норм вексельного права и законодательства о банкротстве, а пересмотр данных обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-3870/2010 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.05.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ