ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2011 г. N ВАС-1083/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова
И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Рыжовой Е.В. (город
Муром) от 25.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Владимирской области от 20.04.2010 по делу N А11-16009/2009, постановления
Первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
08.10.2010 по тому же делу по иску Рыжовой Е.В. к Красновой Л.К. об исключении
ее из состава участников общества с ограниченной ответственностью
"Фантазия" (далее - общество).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Владимирской
области от 20.04.2010, оставленным без изменения постановлением Первого
арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010, в удовлетворении иска отказано.
Судебные акты мотивированы
недоказанностью обстоятельств, являющихся в соответствии со статьей 10
Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) основаниями для
исключения участника из общества.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 08.10.2010 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных
судебных актов Рыжова Е.В. ссылается на неправильное применение судами норм
права.
Изучив доводы заявителя и содержание
принятых по делу судебных актов, суд считает, что дело не подлежит передаче для
рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
следующим основаниям.
В соответствии со
статьей 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники
общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов
уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из
общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими
действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или
существенно ее затрудняет.
Исследовав имеющиеся в материалах дела
доказательства и оценив их с учетом требований статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суды не
установили оснований для исключения Красновой Л.К. из общества.
Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А11-16009/2009
Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 20.04.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда
от 02.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 08.10.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ