ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2011 г. N ВАС-2476/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И., рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТрансБетон" Евтушенко Андрея Михайловича (404130, Волгоградская обл., г. Волжский, а/я 737) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2010 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-10502/2009, принятого по жалобе инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего Евтушенко Андрея Михайловича в рамках дела о признании ООО "ТрансБетон", г. Волжский, несостоятельным (банкротом), и ходатайство о восстановлении срока на его подачу

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2010.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора (согласно штемпелю почтовой организации на конверте) подано заявителем 02.02.2011, т.е. за пределами установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации трехмесячного срока на обжалование.

Изучив представленные заявителем документы, содержание ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доказательств пропуска срока по причинам, не зависящим от заявителя, и невозможности своевременного обжалования оспариваемого судебного акта применительно к части 4 статьи 292 Кодекса заявителем не представлено.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора оставить без удовлетворения.

2. Заявление конкурсного управляющего ООО "ТрансБетон" Евтушенко Андрея Михайловича о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2010 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-10502/2009 возвратить заявителю.

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ